Ужасающие «признаки» фашизма

Сейчас модно говорить о «признаках» «фашизма», как о надвигающемся. Средства массовой информации, которые вместо того, чтобы информировать нас, лишь балуют нас мнениями нескольких журналистов, выдающих себя за «интеллектуалов», усиленно транслируют эту тревогу.

Но что это за «указания» для этих менее просвещенных умов? Да, потому что в такой взрослой и консолидированной политической демократии, как наша, непредвзятому наблюдателю нелегко понять, почему придет «фашизм».

Поскольку те, кто так говорит, на самом деле не знают, что такое фашизм, они восхваляют журналистов, которые ведут себя как третьесортные социологи и политологи, которые эксплуатируют эту тему, злоупотребляя невинностью читателей, чтобы улучшить продажи. Поскольку они не удовлетворены результатами выборов, которые выявили падение левых, как демократических, так и недемократических, ни громким успехом экономической политики Хавьера Милея, они используют любую возможность, чтобы выплеснуть свое разочарование с помощью паникерской и навязчивой риторики. Стыдно, что журналисты используют СМИ только в идеологических целях, но я уже говорил об этом здесь. Я просто напомню вам, что подавляющее большинство португальских журналистов вообще не заинтересованы в правде, как всем известно.

Каковы «доказательства»? Есть несколько групп неудачников с готическими именами, одетых в черное и с бритыми головами, которые создают проблемы, гордятся своей «белой расой» или «кельтской» расой или прочей чепухой. Но они ничего не представляют. Было найдено некоторое количество оружия, а пьяный человек ударил актера возле театра. Теперь все это не представляет угрозы португальской демократии. Это не более чем полицейское дело. Фашизм также не скрывается, потому что бедные жители Моурарии восстают против злоупотреблений и грязи, причиняемых нелегальными иммигрантами и наркоманами. Демократия должна научиться жить с этими злоупотреблениями и реагировать соответствующим образом, но такие факты не представляют никакой смертельной опасности. Говорить, что у нас есть политическая и социальная проблема с неонацистскими крайне правыми, — это идиотизм.

Ясно, что для простаков, которые интерпретируют всю сложность европейской политической жизни последнего столетия с точки зрения титанической борьбы капитала и труда, «фашизм» есть ответ «буржуазии» на падение нормы прибыли, то есть на необходимость вернуть прибыли, отнятые у нее славной «борьбой» рабочего класса. Верные избитой марксистской аксиоме вечной необходимости «восстановления «капитала», которому, как мы знаем, всегда «угрожает» рабочее движение и перманентный «кризис» капитализма, они усматривают «фашизм», то есть кровавую диктатуру крупного капитала, в любой инициативе, какой бы разумной она ни была. Любое решение является если не «фашистским», то, по крайней мере, «фашистским», потому что оно всегда продается интересам «крупных экономических групп» и (ранее) так называемых «крупных аграриев» (термин, который в конечном итоге был исключен из марксистского жаргона, потому что его больше нет). Таким образом, все является «признаками» «фашизма», который, как Мессия, всегда приходит. Столько предрассудков все еще заполняет слабые умы левых теоретиков сегодня, но не стоит тратить на них время. Они не понимают, потому что не хотят и не могут понять. Чтобы понять, им пришлось бы поломать голову, а они уже слишком стары для этого. Пусть наслаждаются прелестями интеллектуальной реформы. Частная собственность и свободное предпринимательство — их вечные враги, и любое решение, которое им выгодно, было немедленно определено лживыми интересами «крупного капитала» при поддержке «реакционных» и «фашистских» правых.

Я удивлен, что есть еще люди, которые их слушают. Они закончат тем, что будут проповедовать в одиночестве в пустыне, питаясь саранчой, как Святой Иоанн Креститель. Наиболее читаемые придут однажды, не так уж и долго, в отсутствие убедительных аргументов, чтобы проповедовать эсхатологические тезисы глупца Тони Негри, который умер, изгоняя дьявольские силы «зла», олицетворяемые капиталистической «империей», которая отвлекла бедное человеческое существо от пути искупления, в светской версии конфликта между «civitas dei» , теперь социалистическим, и «civitas diaboli» , теперь капиталистическим, который населял беспокойные сны Святого Августина.

Поэтому крайне левые, не имеющие хорошей идеологической и моральной основы, любят использовать эти возможности, чтобы при соучастии всех СМИ переусердствовать и дестабилизировать сознание. Они чувствуют угрозу, представьте себе. Они немедленно устраивают мероприятия , включая некоторых ночных «революционных» военных деятелей, говорящих об апреле, как будто апрель был только их, и только они могли дать подлинную интерпретацию его значения. Затем СМИ пользуются возможностью, чтобы бить тревогу: надвигается потоп, никто не в безопасности. Горе португальской демократии, если такие faits divers , которые в противном случае неизбежны, будут угрожать ей.

Фашизм, если бы он существовал или был близок, предполагал бы, что актер не смог бы выступать, потому что его выступление было бы предварительно подвергнуто цензуре комиссией, имеющей полномочия применять санкции, такие как тюремное заключение, и без предъявления обвинения. Поймите разницу. Фашизм, если бы он существовал, не позволил бы ни одному иммигранту исламской веры присутствовать, независимо от того, имеет ли он на это право или нет, и не было бы никаких показных гей- парадов.

Но любой, кто слушает новости, убедится, если отнесется к ним серьезно, что завтра мы увидим тысячи «фашистов на улицах, одетых в черное, избивающих иммигрантов, совершающих набеги на партийные штаб-квартиры, бьющих витрины магазинов, как в Хрустальную ночь в 1938 году, преследующих и избивающих демократов, что было бы невозможно даже в начале правления Салазара, потому что НРГ немедленно набросилась бы на них. Какое преувеличение! Какая профессиональная нечестность!

Давайте не будем забывать, что португальские левые долгое время пытались, злонамеренно и с характерной для них недобросовестностью, и успешно до недавнего времени, донести идею о том, что демократия означает социализм, а если нет, то скрывается «фашизм». То же самое произошло и в Первой Республике; партия Афонсу Кошты пыталась продать идею, поскольку фашизма еще не существовало, что демократия эквивалентна антиклерикализму.

Мы или «фашизм». Этот рефрен популярен в Португалии уже несколько десятилетий. Он пришел из левых крыльев PS, использовался Костой и доведен до предела великим интеллектуалом Сантушем. И его продолжают использовать крайне левые. Между ними и «фашизмом» нет ничего. Большинство португальских СМИ, особенно телевидение, поддерживают его.

Конечно, это атака на интеллект португальского народа. Но, имейте в виду, исходя из того, откуда она исходит, это не удивительно. Это не просто попытка манипулировать общественным мнением, запятнанная недобросовестностью. Это нечто более серьезное. Это показывает полное отсутствие культурной и интеллектуальной подготовки. Они говорят такие чудовищные вещи не только из злого умысла; это из-за невежества. А невежество, как всем известно, дерзко, и тогда, когда оно сочетается с недобросовестностью...

Но давайте посмотрим, почему. Сторонники этой чудовищности были воспитаны в детстве в свете дешевого марксизма, пропитанного какими-то елейными соображениями, некоторые из которых уже отдавали гнилью, что привело их к разделению политического общества на два лагеря: с одной стороны, они, толкователи подлинных «ценностей» демократии, всегда явно находящиеся «на этапе перехода к социализму», а с другой — негодяи, вечно брыкающиеся и кричащие от ненависти к народным массам и ждущие первой возможности их эксплуатировать, чтобы укусить «народ в шею», как вещали некоторые умственно отсталые люди в 1975 году.

Не думайте, что их идейная глубина простирается дальше этого. Даже те, кто хочет выдать себя за «интеллектуалов», не достигают ничего большего.

Нужно, чтобы эти люди поняли, что фашизм умер много десятилетий назад, на пороге ста лет. И что в демократической, либеральной и космополитической Европе его возвращение немыслимо. Фашизм был ответом на неповторимую ситуацию. Он вверг Европу в кровопролитие и оставил глубокие шрамы, но он был искоренен и не вернется. Сегодняшний капитализм — последний, кто заинтересован в фашистском режиме.

Средства массовой информации полностью игнорируют нечто элементарное, но им это нужно объяснить. Это занимает время, потому что у них мало возможностей понять. Фашизм стремился к единству социальных, региональных и культурных противоположностей, насильственно гарантированному государством, подпитываемому националистической и расистской идеологией, что неизбежно приводит к антидемократическому и антилиберальному режиму, то есть авторитарному и тоталитарному. Коммунизм — то же самое, только с другими основами. Остальное — чепуха.

Фашизм стремится изменить форму государства посредством концентрации власти, атаки на автономию гражданского общества и распространения националистических и расистских идеологий. Он объединил тоталитаризм с авторитаризмом. Ничего из этого не стоит и не стояло на повестке дня в нашей стране и было бы невозможно в европейском и международном контексте. Поражение фашизма после Второй мировой войны и прекращение поддержки Церковью любого авторитарного политического решения, последовавшее за Вторым Ватиканским собором, оставили любые европейские авторитарные устремления без основы для поддержки и без легитимности.

После окончания Второй мировой войны европейцы смогли четко разграничить фашизм и электоральный подъем демократических, консервативных и либеральных партий. Многие португальцы до сих пор этого не делают, хотя результаты последних выборов дают нам хорошие перспективы. Правые, или, скорее, демократические правые, там тверды как камень и являются лучшими свидетелями западной демократии, потому что они не позволили себе поддаться лжи преступных режимов фашизма, против которых они всегда выступали, и сталинского коммунизма (потому что другого нет, кроме как в воображении нескольких дураков и многих других самозванцев и поджигателей).

Но те, кто не привык к результатам демократии, не сдадутся в ближайшее время. Потерпев поражение на выборах, они будут использовать малейший повод, чтобы поднять пугало «фашизма», который и без них есть и будет там всегда, пока все меньше и меньше людей будут их слушать. Некоторые идиоты, которым СМИ немедленно придают наибольшую известность, даже, похоже, утверждают, что мы находимся в начале фазы «морального упадка» и других проволочек, и все это потому, что левые проиграли выборы. Им остается только сказать, что правые, победившие на выборах, приведут нас к демократическому вакууму, типичному для султанатского режима, вроде режима Сомосы, шаха Ирана или Чаушеску. Авторитарный режим был бы немыслим в нашей стране сегодня из-за явного отсутствия легитимности и поддержки, и даже режим, отмеченный некоторыми симптомами авторитаризма, как у В. Орбана, был бы нежизнеспособен. Связь между партиями и гражданским обществом, политическим чередованием и конституционным правосудием не позволит этого. Необходимо подчеркнуть эти клише, потому что португальские левые «интеллектуалы», подавляющее большинство которых глупы, когда они начинают говорить глупости, их никто не остановит.

Да, журналисты, если вы хотите информировать, вы должны понимать, что левые проиграли выборы и, кстати, что безработица в Аргентине Милеи снизилась, что инфляция снизилась и что бедность снизилась. Привыкайте к этой идее.

На самом деле, уже давно и более чем давно пора, чтобы избиратели перестали идти на поводу у банды мошенников и невежд, которые хотят убедить их, что они единственные, кто защищает «ценности апреля», и что без них наступит «фашистский» потоп.

С другой стороны, «ценности апреля» — это только те, которые португальский народ хочет, чтобы они были через выборы своих законных представителей в полностью демократических и свободных условиях, как у нас сегодня. Эти ценности не являются монополией кого-либо, тем более нескольких опытных военных, уже находящихся на пути к вечному покою, или некоторых городских угнетенных мелкобуржуазных радикалов, которые ведут себя как enragés. Мы все благодарны движению капитанов, которые свергли режим авторитарного корпоративизма Салазара/Каэтану и открыли дверь, с некоторыми сюрпризами, к полной политической демократии, которую мы имеем сегодня. Но это было так; оно открыло дверь, а не закрыло ее для воли нескольких опытных людей поздней стадии.

И нет вечных ценностей, потому что они подвержены исторической эволюции на протяжении поколений и обстоятельств, что естественно. В цивилизованной и не милитаризованной демократии так оно и есть.

Стоит посоветовать журналистам, которые поддерживают крайне левых, подумать об этом. Научно доказано, что тянуть голову не вредно для здоровья. Попробуйте. Это даже не больно.