Гёксель Гёксу написал: «Дело о дипломе» Экрема Имамоглу | Удивлён доминированием судьи и новаторским подходом

Кандидат в президенты от НРП и мэр Стамбульского столичного муниципалитета (ИММ) Экрем Имамоглу предстал перед судьёй по иску о подделке его университетского диплома. Слушания, проходившие в тюрьме Силиври и напоминающие публичные, с первого дня собрали много народу. Зал суда всегда полон: присутствовали его семья, председатель НРП Озгюр Озель, которого он называет «лидером, творящим историю», представители партии, целая армия адвокатов, представители прессы и множество зрителей. Но на этот раз зал был буквально переполнен.

Имамоглу поднялся по лестнице в центре зала суда, чтобы защитить себя на первом слушании дела, в котором его судят по обвинению в «подделке официальных документов» – цепочке событий, связанных с аннулированием его университетского диплома. Как и на предыдущих слушаниях, несмотря на преграды, он дотянулся до каждого уголка зала, касаясь взглядом практически каждого и приветствуя его. Уверен, ни Имамоглу, ни около 250 адвокатов, занявших свои места в одном из двух крупнейших залов суда Стамбула, вмещающем 330 человек, ни публика, ни пресса не предполагали, что председательствующий судья сможет удивить всех на протяжении всего заседания.

Но Али Доган, 59-й Верховный судья по уголовным делам первой инстанции, удивил всех...

И он сделал это, просто следуя «нормальному» подходу. На протяжении всего заседания, которое началось в 11:30 и продолжалось до 19:30, аудитория была удивлена ​​его тоном, спокойствием, эффективной коммуникацией, его примирительным подходом в моменты, когда казалось, что «напряжённость вот-вот обострится», его вежливостью и, самое главное, тем, что он удовлетворил просьбу заключённого адвоката Экрема Имамоглу Мехмета Пехливана присутствовать на заседании, и его быстрым исполнением промежуточного решения. Не будет преувеличением сказать, что каждый в зале суда хотя бы раз воскликнул: «Ага!». Многие реагировали так, словно находились в сюрреалистическом зале суда. Некоторые думали: «За этим стоит Чапаноглу», другие задавались вопросом: «Интересно, что же будет дальше?» Значительное число отнеслось к ситуации скептически, полагая: «Если Чапаноглу не будет, судью поменяют на следующем заседании». Те же, кто был осторожен, особенно Экрем Имамоглу, говорили: «Главное — решение суда». Во время заседания я спросил Имамоглу, что он думает о позиции председательствующего судьи. Он подтвердил свою осторожную позицию, ответив: «Вот каким должен быть судья; решения должны быть справедливыми».

Да, именно таким и должен быть судья… Адвокаты защиты были того же мнения: «Посмотрите на наше удивление», — говорили они между собой. «Разве удивление от того, что судья выполняет свою работу должным образом, не объясняет, через что мы проходим?» — спросил другой адвокат защиты…

В этом отношении первое слушание дела, начатое после аннулирования диплома Экрема Имамоглу, было одним из самых интересных слушаний, которые я наблюдал за всю свою долгую карьеру.

Зал суда начался с продолжительных, громких аплодисментов, сопровождавшихся частыми скандированиями «Президент Имамоглу!», «Нет спасения в одиночку, либо все вместе, либо никто из нас». До сих пор ничего не изменилось.

Разница была очевидна в косвенном общении председательствующего судьи с аудиторией. Те, кто следит за судебными процессами, знают, что политические процессы собирают особенно много зрителей, и во многих случаях председательствующие судьи часто предупреждают зрителей не нарушать порядок в суде, иногда откладывают слушания, иногда выгоняют зрителей из зала суда… начинается хаос, и так далее.

Однако на этом заседании подобного напряжения не было. Во время защиты Имамоглу, которая длилась более двух часов, председательствующий судья вмешивался под частые скандирования лозунгов и аплодисменты, но его метод заметно отличался. Не нагнетая обстановку и сохраняя вежливость, он объяснил, что шум в зале суда затруднял точную запись звука, и подчеркнул важность тишины для дословного внесения защиты Имамоглу в протокол. Никто не напрягался, никто не реагировал, и после каждого предупреждения зал затихал.

Так вот оно что!

Во время опознания Имамоглу спросили об образовании. Несмотря на аннулированный диплом, он ответил: «Магистр». Зал взорвался аплодисментами. Атмосфера в зале не изменилась.

Это означает, что судебный процесс, который адвокат Хасан Фехми Демир в ходе своей защиты охарактеризовал как «сентябрь 2025 года, когда пала тень фашистского переворота 45-летней давности», проходил без какого-либо напряжения в обстановке, когда нервы у всех были натянуты, как тетива лука.

Однако дата слушания, 12 сентября, совпадает как с годовщиной попытки переворота, так и с датой утверждения перевода Имамоглу с англоязычного факультета делового администрирования Американского университета Гирне в ТРСК, который и является предметом дела, в Стамбульский университет. Поэтому сам факт назначения слушания на 12 сентября вызвал у присутствующих вопросы. Оставался вопрос: «Было ли слушание намеренно перенесено на 12 сентября, хотя оно должно было состояться 11 сентября?»

Судья также обратил внимание на эту ситуацию и сказал: «Я понимал, что необходимо объяснение, предвидя это восприятие», и подробно объяснил, что слушание перенесено на пятницу из-за загруженности судов по вторникам и четвергам. Адвокаты ответили, что на самом деле не делали никаких инсинуаций, а просто указывали на совпадение, и дело было закрыто.

Итак, вопросы можно обсуждать и решать!

Когда Экрем Имамоглу во время своей защиты попросил у судьи разрешения снять пиджак и закатать рукава, как он это сделал, обращаясь к толпе на воодушевлённом митинге в Бейликдюзю после второй победы в Стамбуле после аннулированных местных выборов 2019 года, я бы солгал, если бы сказал, что не думал: «Сейчас прозвучит строгое предупреждение, и тот тон, который мы демонстрировали до сих пор, изменится». В зале суда раздался такой шквал аплодисментов, что не поверить в это было практически невозможно, но затем спокойствие восстановилось, и слушание продолжилось.

Самый большой сюрприз ожидал их, когда адвокату Экрема Имамоглу, Мехмету Пехливану, заключённому в тюрьме Чорлу, разрешили присутствовать на слушании. Как только Имамоглу заканчивал свою защиту, судья внезапно вмешался. Он объяснил, что другие адвокаты защиты, Фикрет Илькиз, Тора Пекин и Хасан Фехми Демир, подали ходатайство о присутствии Пехливана на слушании (оно, должно быть, было обнаружено позже), и спросил Имамоглу, хочет ли он, чтобы он стал его защитником. Имамоглу ответил: «Конечно. Он мне как сын». Между залом суда и тюрьмой Чорлу начался быстрый телефонный разговор. Все в зале давали показания, разинув рты. Судья запросил явку Пехливана через SEGBİS (систему безопасности и информации), а сотрудник на другом конце провода запросил письменное решение. Решение быстро дошло до администрации тюрьмы Чорлу через систему UYAP, и, о чудо, Мехмет Пехливан вошёл в зал и сел за стол площадью не больше двух квадратных метров.

Вероятно, он тоже был ошеломлён. Приговор был вынесен через 15–20 минут, его вывели из камеры и усадили в кресло адвоката. Пехливану было приказано первым представить свою защиту, и все, кто его видел, замерли в ошеломлённом молчании, внимательно слушая, что он собирался сказать. Он начал свою речь словами: «Судебная система сегодня добилась поистине выдающегося первого успеха». Это был действительно первый случай, когда адвокат, находящийся под стражей, но не осуждённый, присутствовал на слушании и представлял свою защиту, находясь в тюрьме. Пехливан сослался на принцип «очной» защиты, запросил очную встречу со своим подзащитным и, заявив, что он не в мантии и не находится в зале суда, представит свою защиту на следующем заседании.

Хотя суд в своём промежуточном решении постановил, что Пехливан примет участие в следующем заседании через систему SEGBİS, на тот момент об этом не было известно. Фикрет Илькиз, сказавший: «Вы ищете справедливости с фонариком днём», резюмировал события вокруг Мехмета Пехливана в нескольких предложениях: «Если бы Мехмета Пехливана привели в суд в качестве адвоката для защиты, он бы сидел там, указывая на стулья подсудимых, и, как Имамоглу, был бы окружён жандармами. Он бы защищал себя именно в таких условиях. Вот такую ​​систему вы создали».

Председательствующий судья внимательно выслушал защиту, сказанное было записано, но суд продолжил свое обычное заседание.

Пехливан, присоединившийся к слушанию через SEGBİS во время перерыва, пообщался с залом суда, сказав: «Жаль, что меня там нет», на слова друзей: «Вы явитесь на следующее слушание» — ответ друзей: «Конечно, явимся, но сначала выступит председатель», шутливое замечание Имамоглу: «Смотрите, он все еще играет в шкуре моего адвоката», просьба Пехливана о мантии от первого посетившего его человека... В зале суда было много «первых» во всех отношениях.

Такая же атмосфера царила в зале суда, когда зачитывались обвинения, когда выступала защита, когда Мехмет Пехливан присоединялся к слушанию через SEGBİS, когда раздавались аплодисменты, когда раздавались лозунги, когда Экрем Имамоглу общался с окружающими издалека во время перерывов в слушаниях или издалека касался руки своей жены Дилек Имамоглу, когда отец Хасан Имамоглу разрыдался, вспоминая свое детство и юность, и сказал: «Всё во мне настоящее», и когда он посмотрел судье в лицо во время своей защиты и сказал: «Мы застёгиваем пиджаки перед вами, но нет никого, перед кем вы бы стали застёгивать свой пиджак».

Так вот оно что!

Председатель Верховного суда удивил всех решениями, принятыми им после многих лет, его стилем и уважительным отношением.

Он никогда не упускал возможности проявить уважение к кому-либо.

Он сохранял самообладание во время слушания, которое длилось около восьми часов.

Он никогда никого не оскорблял и не причинял боли; на самом деле, когда он думал, что кого-то обидел, он увеличивал скобки, объяснял, чего он хотел и почему, и старался прояснить любые возможные вопросы, которые могли возникнуть у людей.

Он провел слушание в рамках вежливости, ни в коем случае не будучи грубым.

Давайте обратимся к отголоскам удивления, вызванного таким отношением...

Фикрет Илькиз всё ещё был одним из таких осторожных. В конце своей защиты он завуалированно намекнул на то, к чему может привести эта, удивившая всех, позиция, сказав: «Надеюсь, у нас будет возможность встретиться снова, надеюсь, у нас будет возможность встретиться по одному и тому же делу».

Это означает, что если позиция судьи 59-го Высшего уголовного суда Али Догана является исключительно его собственной, Имамоглу и его адвокаты могут предстать перед новым судьей на следующем слушании.

Несмотря на пережитое изумление, некоторые люди все же вели себя осторожно, как я описал выше, и говорили, что какими бы вежливыми они ни были, главное — решение, которое они примут.

По моему мнению, есть еще один аспект этой проблемы, который необходимо рассмотреть: череда событий, произошедших за последнюю неделю, и текущая ситуация...

А именно;

В иске, поданном 2 сентября в 45-й гражданский суд первой инстанции Стамбула об отмене 38-го очередного съезда НРП в Стамбуле, председатель провинции Озгюр Челик и нынешняя администрация были отстранены от должности, а вместо них в качестве попечителей был назначен комитет, состоящий из Гюрселя Текина, Зеки Шена, Хасана Бабаджана, Мюждата Гюрбюза и Эркана Нарсапа.

В этом отношении 2 сентября было охарактеризовано как политический переворот.

Но как раз в этот момент в Анкаре образовались пробки. Бывший лидер Народно-республиканской партии (НРП) и спикер Великого национального собрания Турции (ВНСТ) Хикмет Четин навестил председателя ПНД Девлета Бахчели.

Несмотря на то, что движение транспорта продолжалось, Стамбул поднял руку, и вечером 7 сентября здание администрации провинции было оцеплено полицией, а канцелярия губернатора ввела запрет на проведение демонстраций и маршей в шести округах.

Более того, 8 сентября Гюрсель Текин вместе с двумя доверенными лицами, принявшими на себя это задание, проник в здание губернатора с перцовым газом и в сопровождении полиции.

На следующий день Хикмет Четин встретился с заместителем председателя ПНД Фети Йылдызом, адрес которого Бахчели указал в качестве своего адреса.

Через два дня после встречи, 11 сентября, Третий гражданский суд первой инстанции Анкары отклонил по существу иск Стамбульского провинциального конгресса НРП об аннулировании решения.

Несмотря на то, что судебная стадия еще продолжается, после подачи заявлений Гюрселю Текину придется покинуть здание в том же положении, в котором он и пришел.

Учитывая развитие событий, атмосфера вокруг суда над Экремом Имамоглу представляется скорее рациональной, чем удивительной. Однако пока рано делать какие-либо выводы. Является ли всё это просто совпадением или же в Анкаре ведётся переговорный процесс между НРП и правящей партией Партии националистического движения (MHP), и он уже начал приносить плоды?

С этой точки зрения было бы полезно прочитать сообщение Девлета Бахчели, которое пришло на наши мобильные телефоны во время слушания дела Имамоглу.

В этом послании, в котором также подчёркивалась необходимость повторного участия президента Тайипа Эрдогана в выборах, Бахчели сказал: «Если есть коррупция или беззаконие, наказание, безусловно, должно быть назначено. Однако прошлые политические взгляды — это другое дело. Если мы хотим внести вклад в мирный процесс, восстановление в должности этих лиц укрепит чувство братства».

Принесли ли переговоры плоды, станет ясно уже скоро, в понедельник, 15 сентября; будет ли вынесено решение об абсолютной недействительности по основному делу CHP или нет?

В этом-то и весь смысл.