Мое еженедельное чтение на 4 мая 2025 г.

Да пребудет с тобой четвёртый.

Понимание влияния тарифов

Кайл Померло и Эрика Йорк, AEI Economic Perspectives , 23 апреля 2025 г.

Отрывок:

В 2023 году США применили простой средний тариф в размере 3,4 процента на импорт; это результат 734 отдельных тарифных ставок, самая высокая из которых составляет 350 процентов на некоторые виды импорта напитков и табака. В то время как 46,5 процента импорта США были беспошлинными, некоторые категории импорта столкнулись с высокими средними ставками. Например, средние ставки составили 16,1 процента для молочных продуктов, 11,6 процента для одежды, 15,0 процента для сахара и кондитерских изделий и 6,5 процента для нефти. Однако только 2,7 процента импорта (измеренного по доле в стоимости импорта) столкнулись с пошлинами, превышающими 15 процентов (ВТО и др., 2024).

И:

Тариф сделает необлагаемые налогом товары отечественного производства более привлекательными для потребителей, чем товары иностранного производства. Как обсуждалось выше, это переместит труд и капитал из экспортного сектора в конкурирующий с импортом сектор экономики. Хотя перемещение означает, что товары не будут подвергаться прямому налогообложению, оно приведет к неэффективности. Труд и капитал переместятся в менее производительные сферы использования, что приведет к снижению выпуска и доходов, чем при отсутствии тарифов.

Вы Автор Знаете

Скотт Уиншип, Проблемы первого мира , 28 апреля 2025 г.

Отрывок:

ADH [Отор, Дорн и Хансон] впервые оценили то, что они назвали «китайским синдромом» встатье, опубликованной в 2013 году. [ii] Они использовали тот факт, что различные географические зоны («коммутационные зоны», или CZ) имели большую или меньшую восприимчивость к импортной конкуренции из Китая в зависимости от их дошоковой структуры отраслей. ADH приписал рост китайского импорта в различных отраслях CZ на основе первоначальной доли областей в национальной занятости в каждой отрасли. Другими словами, они предположили, что CZ, которая изначально имела 4 процента занятости США в некоторой обрабатывающей промышленности, пострадала в два раза сильнее от увеличения китайского импорта в этой отрасли, чем CZ, которая изначально имела 2 процента занятости в этой отрасли.

ADH суммировал эти суммы по всем отраслям обрабатывающей промышленности, чтобы получить меру общей подверженности каждой CZ росту китайского импорта. Наконец, они масштабировали рост импорта для каждой CZ по начальному уровню занятости в регионе. (Поглощение импорта на сумму 1 млн долларов США является более крупной сделкой в ​​CZ с 50 000 рабочих, чем в зоне с 500 000 рабочих.) Они обнаружили, что более сильный рост китайского импорта в некоторых CZ, чем в других, привел к тому, что эти CZ имели худшие траектории занятости в обрабатывающей промышленности по сравнению с другими, чем это было бы в случае отсутствия китайского шока. Если это кажется очень специфическим способом сформулировать вывод, причина станет яснее ниже.

Предположим на данный момент, что оценки ADH неопровержимы. Предполагают ли они эффекты, достаточно большие, чтобы вызвать экономические, социальные и политические последствия, которые часто приписывают китайскому шоку? Чтобы поместить их в контекст, представьте себе две большие зоны поездок на работу, каждая с 200 000 человек трудоспособного возраста и 20 000 рабочих на производстве в 2000 году. [iii] Представьте, что одна из них находится на 10 ^-м процентиле подверженности китайскому шоку — то есть она была относительно не подвержена растущему китайскому импорту — а другая находится на другом конце, на 90 ^-м процентиле. Для простоты представьте далее, что они не испытывают никакого роста населения, и что при отсутствии китайского шока в обеих зонах по-прежнему было бы 20 000 рабочих на производстве.

В статье 2013 года подразумевается, что в Чехии с большей импортной экспозицией было бы примерно на 2700 рабочих меньше, чем в другой стране в 2007 году. [iv] С одной стороны, это означает, что один из каждых семи рабочих в обрабатывающей промышленности потерял бы работу в одном месте, но не потерял бы в другом. С другой стороны, это означало бы относительное снижение уровня занятости в обрабатывающей промышленности на 1,4 процентных пункта — 14 рабочих, которые могли бы стать рабочими в обрабатывающей промышленности, на каждые 1000 человек трудоспособного возраста.

DDF против BHL

Дэвид Фридман, David Friedman's Substack , 20 марта 2023 г.

Выдержки:

Хотя я согласен со многими его пунктами, это не один из них. Если «социальная справедливость» имеет определенное значение в философии, философы должны быть в состоянии предложить четкие определения, а определения, предлагаемые разными философами, должны быть согласованы друг с другом. Как показывают приведенные выше цитаты двух философов из одной и той же фракции одного и того же политического движения, это не так. Первый уточняет, что речь идет о принудительных институтах, второй — об институтах в целом. Второй ставит оценку общества в зависимость от того, насколько хорошо оно служит интересам бедных и наименее обеспеченных, первый ставит ее в зависимость от поддержания минимального стандарта для «добросовестных людей». Бедные и обездоленные не все сознательны, сознательные люди не все бедны и обездолены. Оба определения больше похожи на политическую риторику, чем на политическую философию.

Определения не только не согласуются друг с другом, ни одно из них не имеет четкого значения. Рассмотрим, например, «минимально достойную жизнь». Современное составление списка требований почти наверняка включило бы доступ к достойной медицинской помощи. Согласно этому определению, ни один человек до 1900 года не жил минимально достойной жизнью, поскольку то, что мы считаем разумной медицинской помощью, тогда не существовало.

И:

Продолжение... «Сторонники социальной справедливости считают, что моральное оправдание наших институтов зависит от того, насколько хорошо эти институты служат интересам бедных и наименее обеспеченных». Зависит полностью? Два общества одинаково оправданы, если они одинаково служат интересам (скажем) нижних 10% распределения доходов, даже если в одном из них правители живут в роскоши, поддерживаемой налогами всех остальных выше дна, или если в одном из них почти все выше нижних 10% являются (хорошо заботящимися) рабами? Думает ли Бреннан, что есть хоть один человек, который считает, что все это не имеет значения, что моральное оправдание институтов зависит только от того, насколько хорошо они служат нижней части распределения?

Очевидный ответ заключается в том, что сторонники социальной справедливости считают, что оправдание общества частично зависит от последствий для бедных людей. Но так же считают почти все остальные. Утилитаристы считают, что оправдание общества зависит от того, насколько хорошо оно служит интересам каждого, включая бедных и обездоленных. Аналогично для большинства альтернативных кандидатов. Концепция, которая, по мнению Бреннана, имеет определенное значение в философии, либо имеет значение, которое никто не может принять всерьез, либо значение, которое отличает ее практически от всех альтернативных концепций. Я согласен с Джейсоном, что последствия имеют значение, но это соглашение не определяет социальную справедливость.

Экологические нормы Калифорнии — это бардак. Почему законодатели не хотят их исправить?

Стивен Гринхат, Reason , 2 мая 2025 г.,

Отрывок:

И если вы считаете, что эти циничные попытки затормозить процесс строительства помогают окружающей среде, то рассмотрите этот тревожный момент из этого анализа : «Проекты, направленные на достижение целей экологической политики Калифорнии, являются наиболее частыми целями судебных исков CEQA». К ним относятся транзитные проекты, многоквартирные дома, парки, школы и библиотеки. В нем отмечается, что 80 процентов судебных исков CEQA касаются мест застройки, где экологи хотят, чтобы мы строили.

Критика CEQA усилилась даже среди политических левых, во многом благодаря удушающему эффекту закона на новое жилищное строительство. Как все здесь знают, Калифорния сталкивается с серьезным жилищным кризисом, поскольку средняя цена на жилье по всему штату взлетела выше $800 000 и намного превысила $1 миллион во многих прибрежных мегаполисах. Это привело к резкому росту арендной платы и усугубило нашу ситуацию с бездомностью. Законодатели — надо отдать им должное — приняли целевые исключения и положения об оптимизации для определенных типов жилищных проектов (заполнение, многоквартирные дома, дуплексы), но этого недостаточно.

В отчете за 2022 год для Центра по вопросам занятости и экономики, подготовленном адвокатом Holland & Knight Дженнифер Эрнандес, отмечается, что, несмотря на эти новые законы, «судебные иски CEQA, направленные против строительства нового жилья, напротив, продолжают расти — только в 2020 году в исках CEQA было подано 47 999 единиц жилья». Калифорнийский совет по воздушным ресурсам (CARB) «признает, что две трети исков CEQA касаются нарушений климатических воздействий».

Свободный рынок не подвел средний класс

Норберт Мишель и Жером Фамуларо, Cato at Liberty , 2 мая 2025 г.

Отрывок:

Вот еще один пример того, насколько ошибочна история популистов о стагнации доходов. Реальный средний доход домохозяйства для всех американских домохозяйств увеличился на 73 процента с 1968 по 2024 год. Это не стагнация. Интересно, что эта цифра смещена в сторону понижения из-за меняющихся характеристик домохозяйств, таких как меньшие семьи, стареющее население и больше одиноких людей.

Как показано на рисунке 1, реальный медианный доход супружеских пар с детьми увеличился на 132 процента с 1968 по 2024 год. Это практически полная противоположность стагнации.