Пять ключевых вопросов, связанных с разворотом канцлера в вопросе оплаты зимнего топлива

Существуют значительные проблемы с изменением оплаты зимнего топлива, но, возможно, политический аргумент в пользу этого перевешивает все остальные?

Во-первых, Рэйчел Ривз реализовала план, не продумав, как за него заплатить.

Это, для железного канцлера, рана, которую оппоненты не позволят ей забыть. Лето спекуляций о повышении налогов — это не то лето, которое кто-либо ждет с нетерпением.

Политика последнего времени: Министр финансов подвергся сомнению из-за причины разворота

Во-вторых, фиговый листок, который она и министр финансов используют, — это улучшение экономических условий.

Если бы вы были вежливы, вы бы сказали, что это спорно.

В этом году индекс OBR сократил рост вдвое, а на прошлой неделе ОЭСР понизила прогнозы по Великобритании, хотя и незначительно.

Утверждение о снижении процентных ставок игнорирует тот факт, что их снижение происходит медленнее из-за решений правительства, принятых за последние шесть месяцев.

В-третьих, сразу возникает вопрос: что дальше?

Почему не ввести личные независимые выплаты (PIP) и ограничение размера пособия на двух детей?

На данном этапе это было бы похоже на уступку, если бы они не отступили по этим вопросам.

Но что тогда подумают об этом рынки, которые уже пристально следят за этим, и смогут ли они наказать правительство?

В-четвертых, это усугубляет разногласия в парламентской Лейбористской партии: мягкая левая группа «Компас» и министры вроде Торстена Белла продвигают аргументы в пользу более крупных расходов.

Те депутаты парламента, которые занимают места, противоположные консерваторам, и полагаются на аргументы о том, что лейбористам можно доверять государственные финансы, обеспокоены.

В-пятых, это создало прочное разделение между № 10 (премьер-министром) и № 11 (канцлером).

В настоящее время № 10 осознает, что у него нет достаточно независимых рекомендаций относительно реакции рынка на экономическую политику, и стремится исправить ситуацию.

Другие, как мне сказали, просто критикуют разворот канцлера, поскольку она первой заколебалась.

Учитывая множество аргументов против, почему это произошло?

Потому что есть надежда, что этот резкий разворот вскроет нарыв, устранит существенный источник гнева пенсионеров и вернет голоса лейбористов — цена, которую, по их мнению, стоит заплатить, какими бы ни были финансовые издержки.

Давайте подождем и увидим, кто прав.