Верховный суд разрешил Трампу продолжить планы увольнений и реорганизации федерального правительства

Это решение знаменует собой очередную победу Трампа в Верховном суде.

Верховный суд разрешил президенту Дональду Трампу принять указ, предусматривающий реструктуризацию федеральных агентств и массовые увольнения федеральных служащих.

В двух абзацах неподписанного постановления суд пояснил, что он отменяет предварительный запрет, выданный окружным судом Калифорнии, поскольку «правительство, скорее всего, добьется успеха в своем аргументе о том, что указ президента и меморандум [OMB] являются законными».

Однако суд отметил, что судьи «не высказывают мнения о законности любого Агентства RIF [сокращение численности] и Плана реорганизации, произведенного или одобренного» администрацией под руководством Трампа. «Эти планы не находятся на рассмотрении этого Суда», — говорится в нем.

Это решение, ставшее очередной победой Трампа в Верховном суде, позволяет правительству начать принимать меры по радикальной реформе 21 агентства и департамента, включая министерства торговли, здравоохранения и социальных служб, энергетики, финансов и Госдепартамента.

Судья Соня Сотомайор в кратком заявлении, совпадающем с решением суда, подчеркнула, что законность самих планов администрации пока не получила ответа.

Единственным несогласным в этом вопросе был судья Кетанджи Браун Джексон. В 15-страничном мнении младший судья назвал решение «не только действительно неудачным, но и высокомерным и бессмысленным».

Коалиция, которая возбудила дело, — в которую входят профсоюзы, некоммерческие организации, а также города и округа Калифорнии, Иллинойса, Мэриленда, Техаса и Вашингтона — назвала решение Верховного суда разочарованием.

«Сегодняшнее решение нанесло серьезный удар по нашей демократии и ставит под серьезную угрозу службы, на которые полагается американский народ. Это решение не меняет простого и ясного факта, что реорганизация государственных функций и массовые увольнения федеральных служащих без какого-либо одобрения Конгресса не допускаются нашей Конституцией», — говорится в заявлении коалиции. «Хотя мы разочарованы этим решением, мы продолжим бороться от имени сообществ, которые мы представляем, и отстаивать это дело, чтобы защитить критически важные государственные службы, на которые мы полагаемся, чтобы оставаться в безопасности и здоровье».