Bakanlar Kurulu ve Kurumsal Alanlar: CRC, sansür olmadığını ve düzenlemelere uyulduğunu savunuyor.
İletişim Düzenleme Komisyonu (CRC) bu hafta, Cumhurbaşkanlığı Ofisi'nden 1 Mayıs'ta çalışma reformu referandumuna destek amacıyla yürüyüş çağrısı yapan kurumsal bir mesajı onaylamama kararını yineledi . Devlet Başkanı Gustavo Petro, reddi bir "sansür" eylemi olarak nitelendirip düzenleyiciyi yetkilerini aşmakla suçladıktan sonra, CRC bu alanları yöneten kuralları sıkı bir şekilde uyguladığı konusunda ısrar etti.
CRC bu iletimi neden reddetti? ÇHC, söz konusu ücretsiz televizyon reklamlarının yalnızca vatandaşı devlet yönetimi hakkında bilgilendirmeye yönelik olduğunu ve siyasi propaganda amaçlı olmadığını açıkladı. Bu nedenle, devam eden süreçlerde oyları veya kamuoyunu etkilemeye yönelik bir girişimde bulunulmadığından emin olmak için her videoyu inceliyorlar.
Cumhurbaşkanlığı tarafından sunulan talepte , referandumu savunmak üzere Plaza de Bolívar'a çağrı yapan iki vatandaş arasındaki konuşmayı simüle eden 27 saniyelik bir video da yer aldı.
Kurum, bu mesajın demokratik katılım çağrısı olmasına rağmen belirgin bir siyasi önyargı içerdiğini ve halen devam eden bir istişare sürecinde kamuoyunu etkilemeyi amaçladığını tespit etti. Bu nedenle yönetmelikte aranan objektif bilgi şartlarını karşılamamıştır.
Sansür kurumlarından farklı olarak CRC, işlevinin her mesajın standartlara uygunluğunu, içeriğini incelemeden veya değiştirmeden doğrulamak olduğunu savunuyor. Danıştay'ın cumhurbaşkanının konuşmaları (devlet başkanının kişisel iletişimleri olması gerekir ) konusundaki kararının ardından Komisyon, gelecekteki taleplerin yerleşik yargı yönergeleriyle uyumlu olmasını sağlamak amacıyla protokolünü güçlendirdi.
Bu süreçte ÇHS, Hükümetin kriterlerinin yerine kendi kriterlerini koymamış, orijinal metnin bir saniyesini bile değiştirmemiştir. Reddedilmenin tek nedeni, reklamın kamuya açık alanda siyasi-seçim mesajı yaymasıydı.
Konuşmalar ile Bakanlar Kurulu arasında karışıklık mı var?
ÇHC, kararının teknik ve hukuki olduğunu ileri sürse de hükümetin tepkisi gecikmedi. Düzenleyiciyi destekleyen mahkeme kararının açıklanmasından bir saat sonra, İçişleri Bakanı Armando Benedetti, 'X' hesabından, Kolombiya'da kamu televizyonunu düzenleyen "1995 tarihli 182 sayılı Kanun'a aykırı davranılamaz " diyerek, tedbirin itiraz edileceğini duyurdu. "Bu kadar heyecanlanmayın. Kabine toplantılarının yayınlanmaması kararı sorgulanacaktır ," diye yazdı.
EL TIEMPO'nun görüştüğü bölgesel bir televizyon operatörü , cumhurbaşkanlığı konuşması ile Bakanlar Kurulu yayını arasında ayrım yapılırken karışıklık yaşandığına dikkat çekti. Danıştay kararı, devlet başkanının genel çıkarları ilgilendiren konulardaki kişisel mesajları olması gerektiğini ve kabine görüşmelerini içermemesi gerektiğini belirtiyor.
Yayıncılar açısından bu durum kafa karıştırıcıdır, çünkü her iki bölüm de aynı haber bloğunda yayınlanabilir. Ancak ÇHS, bu tür ayrımların bilgi çoğulculuğunun korunması açısından önemli olduğunu belirterek, "Bakanlar Kurulu oturumlarının kurumsal alanları işgal etmesine izin vermek, bu kesimleri resmi propaganda için alternatif bir kanala dönüştürmekle eşdeğer olacaktır" dedi.
Kararda, konuşmaların genel ilgiyi ilgilendiren konulara ilişkin olması gerektiği belirtiliyor. Fotoğraf: Cumhurbaşkanlığı
Yargısal ilkelere aykırılık halinde, ÇHC'nin cumhurbaşkanına yaptırım uygulama yetkisinin bulunmadığını duyurdu; Bu ihmali ancak vesayet hakimi hakaret olarak değerlendirip, buna uygun tedbirlere karar verebilir. Komisyon, içeriğe müdahale etmeden, teknik uyumluluğu izlemek ve başvuruları iletmekle sınırlıdır.
Kurum, bu tür yanlış anlamaların önüne geçmek için 'mavi belge' üzerinde çalışıyor.
Benzer karışıklık ve tartışmaların önüne geçmek için CRC, mevcut düzenlemelerden kaynaklanan bilgi çoğulculuğuna yönelik riskleri teşhis eden bir " mavi kitap " üzerinde çalıştığını söyledi.
Bu yayın kuruluşu , CRC'nin görsel-işitsel içerik oturumunun komiseri Andrea Muñoz ile görüştü: "Bu yılın sonuna kadar, televizyon medyası için özdenetim mekanizmaları, uluslararası girişimlerden ilham alan editoryal bütünlük standartları ve kurumsal alanların tanımı ve atıflarında ayarlamalar içeren düzenleyici öneriler sunmayı planlıyoruz," diye açıkladı.
Örgüt, bu önlemlerle "yayıncılara ve devlet kurumlarına daha fazla açıklık sağlamayı, düzenlemelerin çelişkili yorumlarından kaçınmayı ve bilgi çoğulculuğunu güçlendirmeyi" hedeflediğini söylüyor.
Urib'in yargılanması Fotoğraf: EL TIEMPO
DANNA VALERIA FIGUEROA RUEDA
EL TIEMPO MULTİMEDYA GAZETECİLİK OKULU
eltiempo
