Meksika Yüzme Federasyonu davasında Başsavcılık tarafından bağlanan bir yargıç

Yazar: Victor Hugo Arteaga*

2 Haziran'da yapılan Federal Yargı Erki (PJF) seçimleri, en yetenekli, dürüst ve güvenilir yargıçları, bakanları ve hakimleri görevde bırakmadı.

Bir örnek olarak, seçimlerde Bölge Yargıcı olarak göreve gelen ancak son yıllarda PJF'nin çöküşüne yol açan bir grup yargıcı temsil ettiği iddia edilen Yargıç Gustavo Aquiles Villaseñor gösterilebilir.

Kendi eylemlerinin kurbanı ve başkalarının kurbanı olan Gustavo Aquiles, duruşmalarda yasaya uygun kararlar almaktan korkuyor gibi görünüyor. Cellatına, Başsavcılık Ofisi'ne (FGR) boyun eğiyor. Yavaş ve bazen ani nefes alıp vermelerle, bu davaya dahil olan kurumların çalışmalarına tanıklık etmek için duruşmada bulunan medya tarafından gözlemlenmekten duyduğu rahatsızlığı gösteriyor.

Tutarsız niyetleri onu dinleyenler tarafından hemen incelenmesinin temelidir. Bir yargıç olarak rolünde yok gibi görünüyor.

Bu yargıç, ünlü La Estafa Maestra davasında Rosario Robles Berlanga yönetimindeki Sedesol Ofisi başkanı Ramón Sosamontes Herreramoro'yu temize çıkardıktan sonra Şubat 2022'den bu yana FGR'nin talebi üzerine Federal Yargı Konseyi (CJF) tarafından soruşturuluyor.

Sosamontes Herreramoro'nun "Usta Dolandırıcılığı" kapsamında federal kamu fonlarını zimmete geçirdiği iddiasıyla suçlandığı bildirildi.

Bunun, büyük olasılıkla Başsavcılıkla süregelen ihtilaftan kaynaklandığı düşünülüyor; zira hâkimin tutumunun savcılığın çıkarlarına aykırı davranmaktan çekindiği anlaşılıyor.

Reclusorio Norte Mahkemeleri'nde görülen 58/2021 sayılı davanın duruşmasına katılan bizler, Hakimin sergilediği tutuma tanıklık edebildik.

Meksika Yüzme Federasyonu (FMN) Başkanı Kiril Todorov'un davasının Tutela Duruşması'nda, Savcılık temsilcisinin, onlarca milyon peso tutarındaki federal kamu fonlarının FMN banka hesabından dönemin FINA'sına (Uluslararası Yüzme Federasyonu) aktarıldığını gösteren makbuzlar (elektronik banka dekontları) olduğunu kabul etmesinin ardından bile, hakim soruşturmanın sona erdirilmesine karar vermedi.

Mahkeme salonunda bulunan hepimiz, FGR savcılarının FINA'ya gelen makbuzları almayı kabul ettiğini duyduğumuzda, hakimin o an davayı kapatacağını düşündük.

Bu dava beş yıldan uzun süredir federal kaynakları boşa harcıyor ve ceza adalet sistemini oyalıyor. Todorov'un masumiyetine dair ezici kanıtlar göz önüne alındığında, neden açık kaldığını anlamak zor.

Yargıç Gustavo Aquiles'in söz konusu duruşmada, Yolsuzlukla Mücadele Uzmanlık Savcılığı'nın sanığın suçluluğunu ispat etmekle yükümlü olduğunu ifade ettiği doğru olmakla birlikte, her şey, sanıkların beş yıl boyunca suçluluğuna dair delil sunamaması durumunun kendisine yeterli gelmediğini ve Todorov'un savunmasının, FGR ve UIF'nin sanıklar lehine süreci adil bir şekilde ilerletmede ciddi ihmallerde bulunduğunu göstermesinin ardından soruşturmayı üç ay daha yeniden açtığını göstermektedir.

Savunma ayrıca, Federal Cumhuriyet Savcılığı'nın iddianame düzenlemede uygun süreci takip etmediğini ve ikna edici nitelikte olmasına rağmen Kiril Todorov'un masumiyetine dair kanıtları kabul etmediğini de olgularla ortaya koydu.

Yargıç Gustavo Aquiles Villaseñor'un, Başsavcılık Ofisi (FGR), UIF ve Federal Kamu Bakanlığı üyelerinin başarısızlıkları, ihmalleri, eksiklikleri, engellemeleri ve etik olmayan davranışlarıyla boğuşan bir süreci durdurmaya yönelik olası korkulu tutumunun, Başsavcılık Ofisi tarafından kendisine karşı Ramón Sodamontes davasında yürütülen soruşturmalardan etkilendiği ve bu durumun tarafsızlığını etkileyebileceği anlaşılıyor.

Bu durum yalnızca 30 Haziran 2025 tarihli duruşmada değil, dava öncesinde savunmasının talep ettiği çeşitli duruşmalarda da açıkça görüldü.

Geçtiğimiz haftaki duruşmada hakim, Todorov'un dışarıdan baskı olduğunu gösterebilecek önemli dijital görüntülerin incelenmesi talebini reddetti.

Ağlar: @arteaganoticias