Davul sesleri arasında sendeleyerek…

Avrupa Parlamentosu'nun Komisyonun 2024 Hukukun Üstünlüğü Raporu'na ilişkin Kararı 18 Haziran 2025'te onaylandı.

Savaş davullarının giderek daha yüksek sesle çaldığı bir zamanda, Parlamento Avrupa Birliği'nin insan onuruna saygı, özgürlük, demokrasi, eşitlik, hukukun üstünlüğü ve azınlık hakları da dahil olmak üzere insan hakları değerleri üzerine kurulduğunu yeniden teyit eder. Bu değerler tüm Üye Devletler için ortaktır ve herkes tarafından korunmalı ve teşvik edilmelidir.

Parlamento ayrıca adil adaleti sağlamak için siyasi müdahaleden uzak, bağımsız, tarafsız ve erişilebilir adalet sistemlerine olan ihtiyacı vurguladı. Avrupa vatandaşları arasında yolsuzluk algısının yüksek olmaya devam ettiğini ve demokrasi ve hukukun üstünlüğü için bir tehdit oluşturduğunu vurguladı.

Ayrıca, medya özgürlüğüne ve çoğulculuğuna değer verilmesi gerektiğinin altını çizen kurul, gazetecilere yönelik saldırıları, aşırı mülkiyet yoğunlaşmasını ve haber içeriklerine siyasi müdahaleyi kınadı.

Söz konusu belgede, hukukun üstünlüğünün ve temel hakların savunulmasında sivil toplum örgütlerinin oynadığı merkezi rol kabul edilmektedir.

Her türlü ayrımcılıkla (cinsiyet, cinsel yönelim, etnik köken, din, engellilik vb.) mücadeleye devam edilmesi ve kanun önünde eşitliğin sağlanması gerekliliği vurgulanmakta, çeşitli Üye Devletlerde temel hukuk kurallarını gerektiği gibi dikkate almayan kurumların bulunduğu görülmektedir.

Parlamento ayrıca güçler ayrılığının ve şeffaf yasama süreçlerinin önemini vurgulayarak, hukukun üstünlüğüne saygının tek pazarın düzgün işleyişi, yatırımcı güveni ve AB'nin ekonomik rekabet gücü açısından elzem olduğunu vurgulamaktadır.

Savcılık Ofisi (her ülkede farklı formları vardır) ile ilgili olarak, bir Üye Devletin suç ve yolsuzlukla mücadele yeteneği için elzem olduğu açıktır. Parlamento ayrıca yolsuzluk soruşturmalarına herhangi bir hükümet veya siyasi müdahaleyi kınamakta ve hiç kimsenin kanunun üstünde olmadığını hatırlatmaktadır. Son olarak, siyasi muhaliflerin zulmü ve yolsuzluk soruşturmalarına müdahale dahil olmak üzere yargı sisteminin siyasi amaçlar için kötüye kullanılmasını kınamaktadır.

Kamuoyunda Cumhuriyet Savcılığı'na ilişkin algının ve Adalet ihtiyaçlarına cevap verme kapasitesinin pek çok kişi tarafından sorgulandığı, usul (ve emek) yükünü analiz edecek kamusal unsurların eksikliği ve bir hâkimin Excel dosyasındaki bir sayıdan daha fazlası olduğu kesinliği nedeniyle, kamuya açık "Adalet İstatistikleri" web sitesine gittim.

Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu çoğu ceza davası için azami 9 ay süre belirlemişse, ülkedeki tüm ceza soruşturmalarının ortalamasının 7,7 ay olması bizi memnun ediyor. En kısa soruşturma süresine sahip bölge Beja (6,23 ay) ve en uzunu Portalegre (14 ay)'dir. Lizbon'un ortalama soruşturma süresi 7,1 ay, Coimbra'nın 8,8 ay ve Porto'nun 7,8 aydır.

Bu istatistik, bazı daha dikkat çeken davaların, Cumhuriyet Savcılığı'nın yüksek sorumluluk ve etik bilinciyle, özverili çalışmaları ve günlük çalışmalarının sonucu olması nedeniyle, işlerin algıladığımız kadar kötü olmadığını gösteriyor.

Bir hakim bitmiş bir ürün değildir ve eğitimleri, Yargı Çalışmaları Merkezi gibi prestijli bir yargı akademimiz olduğu düşünüldüğünde, her Portekizlinin gurur duyması gereken bir şeydir. Ancak, bir hakim olmanın sorumlulukları ve elbette herkesin farkında olduğu eğitimin maddi sınırlamaları göz önüne alındığında, aynı zamanda zaman alıcıdır.

Her bir kişinin bireysel olarak mevcut durumu, gelecekteki durumu (CEJ tarafından öğretim ve değerlendirmenin sağlanmasıyla stajlar kısaltılmıştır) güven, saygı ve kapsayıcılık ortamında, örgütsel iklimi analiz ederek, çözümlere odaklanarak değerlendirmesi beklenmektedir.

Teorik, mesafeli ve boş bir söylem gibi görünebilir ama Avrupa Birliği, insan onuruna saygı, özgürlük, demokrasi, eşitlik, hukukun üstünlüğü ve azınlık hakları da dahil olmak üzere insan hakları değerleri üzerine kuruludur ve bu değerleri günlük hayatta hayata geçirmek her birimizin ve ulusal kurumların görevidir - buna "hukuki eylem" denir!

Bu bölümdeki metinler yazarların kişisel görüşlerini yansıtır. VISÃO'yu temsil etmez veya onun editoryal pozisyonunu yansıtmaz.