Die PSOE und Sánchez

Die politische Industrie in Madrid, DF, ist in diesem Narrativ gefangen. Es gibt keine Lösungen, keine Vorwegnahme, es geht nur darum, auf dem Laufenden zu bleiben. Und der Status quo ist einer: Der autoritäre Faktor ist magnetisch, wächst und erobert die Protestwähler. Wähler, die der PP technisch gesehen nicht vertrauen. Deshalb gehen sie zu Vox, und genau das macht Feijóo bisher in der DF: Er gleicht die 137 Sitze aus, die die PP bereits vor dem Misstrauensvotum 2018 hatte. Eine Vox, die antritt, ohne junge Menschen zu verschrecken, und genau das macht Abascal heute. „Auf dem Laufenden“ zu sein, funktioniert für sie bereits, wie das Verschwinden aus dem Kongress und das Singen von Leuten bei Konzerten gegen den Präsidenten.

Und was ist mit der PSOE? Vielleicht ist sie angesichts der vielen Probleme, Ministerkrisen und Höhen und Tiefen schon in Vergessenheit geraten, aber das war der Anfang: Die Mehrheit der Linken wählte vor zehn Jahren Podemos, weil sie der PSOE misstraute. Das riss eine Generation von Sozialisten hinweg, die das nicht mitbekamen, weil sie mehr in der Vergangenheit als in der Zukunft lebten. Ihnen fehlten nicht die Narrative wie heute. Sie täuschten sich unermüdlich selbst und füllten Fernseh- und Social-Media-Kanäle, verloren aber immer wieder Wahlen, bis ein linker Präsident kam, dem die Linke vertraute: Pedro Sánchez . Er musste seine Aufstellung ändern und sich auf ein viel breiteres Team verlassen, um die PSOE entgegen aller Erwartungen an die Spitze und in die Regierung zu bringen.

Wir haben mit Ihnen über den zukünftigen Terror gesprochen und das Thema liegt bereits auf unserem Tisch.

Damals hieß es, die Linke müsse vereint werden, und dann das spanische Volk. Sánchez‘ Schachzug. Die Linke zeigte auf dieser Grundlage Selbstvertrauen, und die PSOE glänzte, gewann fünf Wahlen in einem Jahr (2019) und eroberte später mit Salvador Illa Katalonien für die PSC zurück (2021–2024). Diesem Team gelang es, die Herausforderung in ein klares Ziel zu kanalisieren: eine linke Regierung, die, als sie zustande kam, die Arithmetik veränderte und mehr als eine Million Wähler mobilisierte, die sich der Stimme enthielten, da sie verstanden, dass der Sánchez-Faktor, wie wir ihn damals nannten, ein plurinationaler, transversaler und peripherer Faktor sowie ein Katalysator war, der eine neue soziale Mehrheit im Kongress organisierte und ihr Bedeutung verlieh. Es war eine kurz-, mittel- und langfristige Strategie. Woche für Woche. Jahr für Jahr.

Heute wie vor einem Jahrzehnt schneidet die PSOE bei Wählern über 65 besser ab als bei denen unter 45. Tatsächlich kommt auf zwei Stimmen, die die PSOE von Rentnern erhält, nur eine Stimme von jüngeren Wählern oder Digital Natives. Dieses Phänomen gab es bei der PP bereits 2015, als Ciudadanos (Cs) politisch am Abgrund stand. Die PP hingegen schneidet über alle Altersgruppen hinweg stabiler ab als die PSOE, wie die PSOE im Jahr 2019. Führende Partei bei den Wahlabsichten bis 45 Jahre ist Vox, deren autoritärer Ansatz die Herausforderung des Systems verkörpert, wie die frühen Podemos angesichts der Unzufriedenheit.

Der Generationenkonflikt ist seit 2014 im Wahlkampf spürbar, nach dem Zusammenbruch des Zweiparteiensystems und den vorangegangenen Demobilisierungen – zunächst der sozialistischen Wählerschaft durch Zapateros Dekrete im Mai 2010 und dann der Wählerschaft der Volkspartei aufgrund der von einem gewissen Cristóbal Montoro im Juli 2012 durchgesetzten Steuererhöhungen. Daher ist es wichtig, die Geschichte zu kennen, denn sie reimt sich. Das Zweiparteiensystem leidet erneut unter einer erheblichen Erosion, was das Wahlergebnis vom 23. Juni eher als Fata Morgana oder neue Pattsituation denn als Rückkehr erscheinen lässt.

Die tiefe soziale Wunde, die die Krise von 2008 aufgerissen hat, ist noch immer nicht verheilt. Unter diesen objektiven Bedingungen und den vielfältigen Herausforderungen überlebt das Zweiparteiensystem nur dank der Unterstützung der Älteren, die es wie schon 2015 stützt. Nur eine von zwei Stimmen: Darauf beruht das System, oder was davon übrig ist. Eine hypothetische Staatskrise, abhängig von der nächsten Regierung, ist vorerst nicht auszuschließen.

Wir sprechen schon seit einiger Zeit mit Ihnen über den Terror der Zukunft, und er liegt uns schon nach dem Abendessen im Mund. Ohne die ältesten Mitglieder wäre die PSOE in der gleichen Situation wie die portugiesische Sozialistische Partei oder die deutsche SPD. Und bis zum Alter von 24 Jahren liegen die kombinierten Wahlabsichten von PP und PSOE bereits unter denen von Vox. Der Vektor der Herausforderung begünstigt nicht den linken Block, der dringend nach einer Wahllösung sucht. Die PSOE, junge Menschen und die unter 45-Jährigen sind für die derzeitige Mehrheit im Kongress ebenso wichtig wie die Linke und die plurinationalen Parteien von Gabriel Rufián . Und im Fall Sánchez geht es um beides. Wieder einmal. Darum geht es.

Nächste Woche Der Kraftstoff

Das vermeintliche Vertrauen muss in Zuversicht umgewandelt werden. Die Aufgabe bleibt bestehen. Vor einigen Wochen sprachen wir mit Ihnen über das ethische und moralische Engagement junger Menschen, die sich durch die Gesetzgebung der aktuellen Mehrheit im Stich gelassen – oder nicht repräsentiert – fühlen. Ein konkretes Beispiel hierfür ist der Wohnungsmarkt, ein ungelöster sozialer Krater, für den es mittelfristig keine klare Lösung gibt. Letztlich ist Korruption – also Zersetzung – der Treibstoff, aber die Folgen der Krise von 2008 – Ungleichheit, unbezahlbarer Wohnraum und stagnierende Löhne – bleiben der Treibstoff.

Der Hawkeye Die Herausforderung

Die Herausforderung liegt derzeit im rechten Quadranten in Form eines autoritären Vorschlags. Dasselbe Phänomen ist mit über 20 % der Stimmen in Deutschland, Portugal, dem regierenden Argentinien, den USA und vielleicht bald auch in Chile oder Frankreich zu beobachten. Die Angst vor Vox allein ist kein ausreichend starker Mobilisierungsfaktor, um der rechtsgerichteten Arithmetik entgegenzuwirken, die sich in einer GUS nach der anderen konsolidiert. Nichts wird ausreichen, wenn die PSOE nicht das systemische Versagen der jüngeren Generationen angeht, die sie meiden.