Vélez am Morgen | Ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs Jaime Arrubla: „Álvaro Uribe kann nicht wieder Präsident werden“

In einem Interview mit dem Journalisten Luis Carlos Vélez in der Sendung Vélez por la mañana sprach Jaime Arrubla, ehemaliger Präsident des Obersten Gerichtshofs, über das zweite Dekret des kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro und erklärte, dass er nicht vom Staatsrat, sondern von anderen Regierungsstellen vor Gericht gestellt werde, da „der Präsident mit dem Rat unzufrieden sei“, so Jaime.

„ Weil sie viele dieser Präsidialerlasse durch den Rechtsschutz sehr hart getroffen haben, haben sie einen Weg gefunden, im Trüben zu fischen und sich an den Bezirksgerichtshof zu wenden, um zu sehen, ob dies bei so vielen Bezirksrichtern bessere Ergebnisse bringt und nicht beim Staatsrat, einem hohen Gericht, das bereits über sehr klare Richtlinien in seiner Rechtsprechung verfügt“, erklärte Jaime.

Jaime Arrubla erklärte, dass Gustavo Petro im Staatsrat bei „vielen Dekreten, sogar durch die Tutela“, schlecht abgeschnitten habe und fügte hinzu: „Er ist ein Mann, der Tradition und Verhältnismäßigkeit ignoriert, weil es ihm einfach egal ist , und dennoch hat er dem Staatsrat demonstriert, dass er die Macht hat und ihm das Wissen über eine Verteilung entzogen, die diese offensichtlich außer Acht lässt.“

Auf die Frage, ob dies die erste Regierung sei, die den Schiedsrichter auswechsele, erklärte er außerdem, dass der Präsident vom Bezirksrichter kontrolliert werde. Sie haben die Regeln 2015 zusammengestellt, aber der ursprüngliche Geist wurde beibehalten, das heißt, hohe Würdenträger, hohe Gerichte, Gouverneure, Tribunale, Bürgermeister und Bezirksrichter, was logisch ist. Und hier haben sie erkannt, dass der Präsident vom Bezirksrichter kontrolliert wird.

„Das ergibt keinen Sinn“, fügt er hinzu.

Luis Carlos Vélez befragte den ehemaligen Präsidenten des Obersten Gerichtshofs zu Álvaro Uribes Wunsch, Vizepräsident der Republik zu werden, worauf Jaime mit einer eindringlichen Erklärung über die Existenz zweier Thesen zu diesem kontroversen Thema antwortete.

„Das erste Argument basiert auf der Tatsache, dass Artikel 197 der Verfassung besagt, dass ein ehemaliger Präsident nicht noch einmal im Amt sein kann. Eine Wiederwahl ist nicht zulässig. Artikel 202 der Verfassung legt den Zweck fest, den Präsidenten bei vorübergehender oder dauerhafter Abwesenheit zu ersetzen“, sagte Jaime.

Zur zweiten These führt er ausdrücklich aus, dass der ehemalige Präsident Vizepräsident sein könne, weil „erstens die Verfassung dies nicht ausdrücklich verbiete und zweitens der gewählte Vizepräsident zwar die Berufung zum Präsidenten habe, diese aber grundsätzlich nicht ausüben werde, da er dies nur bei Abwesenheit des Präsidenten tun könne.“

„ Er könnte also zum Minister ernannt werden oder eine andere Position innehaben, und am Tag des Abgangs des Präsidenten könnte er sein Amt nicht mehr antreten. Er müsste zurücktreten, damit der Kongress einen neuen Vizepräsidenten wählen kann“, schlug er vor.

Er schloss mit der Frage, ob es sich lohne, „eine so wichtige Persönlichkeit, jeden, der Präsident der Republik war, zu zermürben (...), um den Anschein zu erwecken, als würde er irgendeine Art von Opportunismus betreiben.“

Diese Aussagen seien seiner Meinung nach darauf zurückzuführen, dass bereits bekannt sei, dass Álvaro Uribe nicht erneut Präsident werden könne und er sich plötzlich „dafür anbietet, jemand anderen an die Macht zu bringen und die Institutionen möglicherweise von ihrem Ziel abzulenken“.

AKTUELLE NACHRICHTEN EDITORIAL