Die Welt wartet mit angehaltenem Atem darauf, welcher Donald Trump nächste Woche das Sagen haben wird

Melden Sie sich für „Surge“ an , den Newsletter mit dem wichtigsten politischen Unsinn der Woche, der Ihnen jeden Samstag ins Postfach geliefert wird.

Hallo und willkommen zurück bei „The Surge“, Slates wöchentlichem Echtzeit-Projekt, ein Prequel zum 2024 erschienenen Film „Civil War“ zu schreiben. Ich bin Ben Mathis-Lilley und vertrete bis zum Labor Day Jim Newell, der sich vorübergehend beurlauben ließ, nachdem er mitbekommen hat, dass Donald Trump auf dem Gelände des Weißen Hauses zwei 27 Meter hohe Fahnenmasten aufgestellt hat. „Ich will verdammt sein, wenn ich keinen 300 Meter hohen Fahnenmast bauen kann“, sagte Jim und zog sich in seine Garage zurück, wo man seitdem viel Klirren, Hämmern und Eintippen von „Wie baut man einen Fahnenmast“ in die YouTube-Suchleiste gehört hat. Gott segne Amerika!

Diese Woche haben wir, nun ja – ehrlich gesagt, einiges Schlimmes zu berichten. Die Lage ist ziemlich übel, von der außergerichtlichen Schikanierung gewählter Amtsträger über den sinnlosen Mord an gewählten Amtsträgern bis hin zu einem mysteriösen medizinischen Zwischenfall bei Kristi Noem. Aber zuerst: Eine mögliche internationale Katastrophe mit Atomwaffen. (Ich habe Sie gewarnt: Es ist alles schlimm!)

1.

Donald Trump (friedliche Stimmung)

Vor etwas mehr als einer Woche startete Israel einen Angriff auf den Iran mit Raketen, Flugzeugen und Drohnen. Ein angeblicher Zweck des Angriffs war es, das iranische Atomprogramm zurückzudrängen, das laut Israel schon bald in der Lage sein könnte, eine Atomwaffe zu produzieren. Eine weitere Folge könnte der Sturz der iranischen Regierung sein. US-Geheimdienstanalysten waren jedoch anderer Meinung als Israel hinsichtlich des iranischen Zeitplans für das Atomprogramm, und das Außenministerium – das derzeit mit den Iranern über Atomfragen verhandelt – erklärte in einer Erklärung, die USA seien an der Offensive „ nicht beteiligt “. Trump, der nun zweimal für das Präsidentenamt kandidierte und sich als Isolationist bezeichnete, der die Vorstellung einer Verwicklung Amerikas in ausländische Kriege ablehnt, soll dem israelischen Präsidenten Benjamin Netanjahu gesagt haben , das Ganze sei eine schlechte Idee. (Wegen des Potenzials, das ganze Land in ein Bürgerkriegs-Alptraumgebiet zu verwandeln, in dem brutaler Terrorismus gedeiht . Nicht, dass die Vereinigten Staaten davon etwas wüssten.) Danke, Herr Präsident?

2.

Donald Trump (kriegerische Stimmungen)

Nicht so schnell, eigentlich! Gerade als es schien, als würde das amerikanische Staatsschiff Netanjahus Torheit davonsegeln, forderte Trump plötzlich in einem Social-Media-Beitrag die „ bedingungslose Kapitulation “ des Iran und begann darüber nachzudenken , die USA könnten eine Bombe auf eine seiner Atomanlagen abwerfen . Kurz darauf erklärte er der Presse – und widersprach damit seinem obersten Geheimdienstberater –, er sei zu dem Schluss gekommen, dass die Iraner tatsächlich kurz vor dem Bau von Massenvernichtungswaffen stehen – so nahe, dass er den Verhandlungsprozess, zu dem er sich bis vor wenigen Tagen verpflichtet hatte, aufgeben will. Was ist los? Soweit man sich das vorstellen kann, war Trump so begeistert von der Kriegsberichterstattung von Fox News , dass er am liebsten selbst in die Kriegssache eingreifen wollte – und laut der New York Times behauptet er nun, er habe Netanjahu die ganze Zeit dazu gedrängt, das Ayatollah-Regime anzugreifen. Was also die Frage betrifft, ob die Vereinigten Staaten Benjamin Netanjahus Bemühungen, die iranische Regierung zu stürzen, derzeit unterstützen oder nicht … bleiben Sie dran ! (Diese Art der Unsicherheit darüber, was an einem bestimmten Tag nationale Politik ist, ist im derzeitigen Weißen Haus übrigens keineswegs beispiellos .)

3.

Brad Lander

Letzten Samstag demonstrierten schätzungsweise fünf Millionen Amerikaner im ganzen Land bei koordinierten „No Kings“-Kundgebungen . (Übrigens: Aus diesem Grund wurden die Kundgebungen so genannt.) Es bleibt abzuwarten, inwieweit diese breite Aktivierung von Liberalen, Linken und Leuten, denen Trumps Auftreten einfach nicht gefällt , in politische Macht ummünzen wird. Die Kundgebungen waren überparteilich, und einige demokratische Amtsträger, die befürchteten, die Proteste könnten gewalttätig werden, wahrten Distanz. Dies gilt jedoch nicht für alle Demokraten und alle Formen der Opposition. Am Dienstag nahm der New Yorker Rechnungsprüfer und Bürgermeisterkandidat Brad Lander an einer Anhörung vor einem Bundeseinwanderungsgericht teil, mit der Absicht, seinen Gesprächspartner am Personal der Einwanderungs- und Zollbehörde vorbei aus dem Gebäude zu geleiten. (Unter Trump haben ICE-Agenten damit begonnen, vor Einwanderungsanhörungen zu warten , um Personen festzunehmen, deren Fälle auf Geheiß der Bundesanwälte von den Richtern abgewiesen wurden. Lander und andere bezeichnen dies als eine Lockvogeltaktik, bei der Personen, die einen legalen Status anstreben, ihres Rechts auf ein faires Verfahren beraubt werden.) Die ICE-Agenten, von denen einige Masken trugen und keiner sichtbare Ausweispapiere bei sich trug, reagierten, indem sie Lander gegen eine Wand drückten, ihm Handschellen anlegten und ihn aufgrund (zweifelhaft erscheinender) Anschuldigungen des „ Angriffs auf die Strafverfolgungsbehörden “ über drei Stunden lang festhielten. (Er wurde ohne Anklageerhebung freigelassen .) Es war das dritte Mal im letzten Monat, dass ein gewählter Demokrat von Bundesbeamten misshandelt und in Handschellen gelegt wurde.

4.

John Roberts

Am Mittwoch fällte der Oberste Gerichtshof ein Urteil im Fall United States vs. Skrmetti , einem der brisantesten Fälle seiner aktuellen Legislaturperiode. Der Oberste Richter John Roberts verfasste das Urteil, in dem es heißt, dass das Gesetz des Staates Tennessee, das minderjährigen Transsexuellen „geschlechtsbejahende“ medizinische Behandlungen verbietet, verfassungsmäßig sei. Der konservativste Flügel des Gerichts schien dies tun zu wollen und gleichzeitig der legalisierten Diskriminierung von Transgender-Erwachsenen im ganzen Land Tür und Tor zu öffnen . Roberts ging nicht so weit – aber um dieser Linie zu folgen, musste er Tennessees Gesetz gegen die Inanspruchnahme medizinischer Versorgung damit begründen, dass Übereinstimmungen mit der eigenen Geschlechtsidentität nichts mit der Geschlechtsidentität zu tun haben . Aktivisten für Transrechte waren wütend und verglichen das Urteil mit dem Fall Plessy v. Ferguson , in dem die „Separate but Equal“-Doktrin zur Rechtfertigung der Jim-Crow-Gesetze geschaffen wurde. Die legislativen Bemühungen auf Bundesstaatsebene, Transgender- Erwachsenen ihre Rechte zu entziehen, werden derweil fortgesetzt. Wie Mark Joseph Stern, Rechtsexperte bei Slate, es ausdrückt, ist die Roberts-Entscheidung ein Kompromissversuch, der die Angelegenheit nicht klären wird, sondern nur zu weiteren erbitterten Konflikten führt . Kommt Ihnen das bekannt vor? Wie etwa die meisten Ereignisse in der amerikanischen Politik seit Obamas Amtsantritt?

5.

Mike Lee

Am Samstagmorgen beschloss ein 57-jähriger Mann aus Minnesota, dessen Bekannte ihn als Vertreter rechtsgerichteter christlicher Ansichten beschrieben hatten, wie so viele andere Amerikaner in den vergangenen Jahren , dass er ein paar Liberale töten musste. Anschließend erschoss er angeblich zwei demokratische Abgeordnete und deren Ehepartner in ihren Häusern, wobei eine – die Abgeordnete Melissa Hortman – und ihr Ehemann starben. Am Sonntag postete der republikanische Senator von Utah (MAGA), Mike Lee, auf Twitter/X, die Todesfälle seien ein Beispiel dafür, „was passiert, wenn Marxisten nicht ihren Willen bekommen“ (?), und teilte ein angeblich humorvolles (?), in dem er die Schießereien als „Nightmare on Waltz [sic] Street“ bezeichnete. (Der Demokrat und ehemalige Vizepräsidentschaftskandidat Tim Walz ist Gouverneur von Minnesota.) Lee löschte die Posts schließlich, nachdem ihn die Senatorin von Minnesota, Tina Smith, im Kongress damit konfrontiert hatte. Doch dies wird leider wahrscheinlich nicht das letzte Mal sein, dass ein rechtsgerichteter gewählter Amtsträger auf einen tödlichen Angriff auf einen seiner Kollegen zunächst reagiert, indem er dies als Futter für oberflächliche und irreführende Online-Propaganda für Jugendliche nutzt.

6.

Ken Martin

Wenn dieser Newsletter etwas gegen die Republikanische Partei gerichtet scheint, liegt das nur daran, dass die Republikaner in letzter Zeit für den Großteil der Schlagzeilen verantwortlich waren; es gäbe auch viele bissige und zutiefst desillusionierte Dinge über die Demokraten zu sagen, wenn wir die Gelegenheit dazu hätten! Und diese Woche haben wir eine gute Gelegenheit dazu: Ken Martin, ehemaliger stellvertretender Vorsitzender des DNC, der im Februar Vorsitzender des Democratic National Committee wurde. (Martin stammt übrigens auch aus Minnesota.)

Der Grund für die Auswahl von Martin anstelle des jüngeren, umtriebigeren Vorsitzenden der Partei des Bundesstaates Wisconsin, Ben Wikler, bestand darin, dass er über langjährige Insider-Beziehungen verfügte, die es jedem in der Partei ermöglichen würden, schnell und ohne unnötige Reibereien oder Fraktionsbildungen voranzukommen. Unglücklicherweise waren Fraktionskonflikte so ziemlich alles, worüber Martin seither den Vorsitz geführt hat. Seine Amtszeit wurde sofort durch eine Kontroverse über die Bemühungen des ehemaligen DNC-Mitglieds und Überlebenden des Parkland-Amoklaufs David Hogg, Herausforderer bei den Vorwahlen gegen einige demokratische Amtsinhaber im Repräsentantenhaus zu finanzieren, erschüttert. Diese Woche wurde bekannt, dass zwei wichtige Gewerkschaftsführer ihre Posten beim DNC aufgrund von Konflikten mit Martin unklarer Natur niedergelegt haben. Diese Woche veröffentlichten Politico , The Times und The Post Artikel, in denen Martins verschiedene Kritiker in der Partei ihn, meist anonym, als schwach und ineffektiv anprangerten. Spielt das alles für 2026 eine Rolle? Wahrscheinlich nicht, angesichts der Tatsache, dass die Republikaner derzeit eine Art Super-Trifecta unpopulärer Katastrophenpolitik verfolgen. Doch dies gibt nicht unbedingt Anlass zur Zuversicht, dass die Demokratische Partei in der Lage sein wird, das amerikanische Nationalprojekt wieder auf Kurs zu bringen, wenn sie das nächste Mal an der Macht ist.

7.

Kristi Noem

Mitten in Landers Konfrontation mit der ICE, den Folgen der Morde von Minneapolis und Trumps ganz schüchterner und scherzhafter Äußerung, er werde die größte konventionelle Bombe der Welt auf irgendein nukleares Zeug abwerfen lassen oder nicht, machte die Nachricht die Runde, die US-Heimatschutzministerin Noem sei plötzlich in ein Krankenhaus in Washington eingeliefert worden . Was zur Hölle , dachten wir. Manchmal können wir trotz all dem nicht mehr . Laut DHS stellte sich heraus, dass Noem lediglich eine „allergische Reaktion“ hatte (worauf, sagten sie nicht) und es ihr gut geht . Trotzdem: Manchmal können wir trotz all dem nicht mehr!