Warum streiten sich Ted Cruz und Tucker Carlson? Schnall dich an.

Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.

Niemand sollte Ted Cruz um seine Position beneiden. Er ist ein Senator, der in Washington als typischer, in Harvard ausgebildeter Republikaner die Karriereleiter hinaufstieg – zwar bösartiger und pedantischer als seine Zeitgenossen, aber letztlich demselben sterilen Programm verpflichtet (Steuersenkungen für die Reichen, ein mikroskopisch kleiner Bundesapparat). Als dann klar wurde, dass die Spielregeln dauerhaft geändert wurden, formte er sich – und das muss man Cruz zugutehalten – erfolgreich zu einem MAGA-Republikaner. Er ist ein Mann, der seinen Stolz so weit herunterschlucken kann, dass er das Ergebnis der Wahl von 2020 leugnet oder sich mit Elmo über die Covid-19-Impfstoffe anlegt . Dadurch rückte er immer näher an den inneren Zirkel des Trump Order heran und wurde dabei immer berühmter.

Cruz hat seine Karten gut ausgespielt, das will ich sagen. Aber abgesehen davon, dass er fast schon einzigartig nervig ist, ist das Besondere an Ted Cruz, dass er kein bloßer gedankenloser Mitläufer ist. Deshalb gibt es immer noch Momente, in denen die Spannungen zwischen seinen konkurrierenden Ideologien – MAGA-Ideologe und konservativer Ghul der alten Schule – eklatant deutlich sichtbar werden. Deshalb war es so befreiend, zuzusehen, wie Tucker Carlson den Senator vor aller Augen verarscht hat.

Es geht um Israels Offensive im Iran und den Wunsch der Netanjahu-Regierung nach einem Beitritt der USA. Cruz ist angesichts seiner konservativen Haltung der alten Schule entschieden pro-israelisch, während Carlson den neuen antiinterventionistischen Ansatz vertritt, der sich in weiten Teilen der Trump-Koalition widerspiegelt. Die beiden beschlossen, ihre Differenzen in Carlsons Podcast auszutragen, als klar wurde, dass die Regierung ernsthaft erwägt, amerikanisch geführte Operationen in der Region zu starten. Ich denke, man kann mit Fug und Recht behaupten, dass niemand in unserer großartigen Nation dies möchte, weshalb das Interview sowohl in konservativen als auch in liberalen Medien viral ging. Cruz, der die Möglichkeit einer Zusammenarbeit mit den USA verteidigte, war auffallend schlecht informiert über die Einzelheiten dieser außenpolitischen Investition mit enormem Risiko. (Der Senator konnte weder die Gesamtbevölkerung Irans noch die ethnische Zusammensetzung des Landes nennen.) Doch noch entscheidender ist, dass alle Versuche von Cruz, eine populistische Agenda mit der Forderung nach einem weiteren Krieg im Nahen Osten in Einklang zu bringen, geradezu lächerlich kraftlos und inkohärent waren. Hier ein Highlight:

Ach ja, da ist der Ted Cruz, den wir kennen und lieben. Ein waschechter MAGA-Patriot, der zudem behauptet, er sei „mit der erklärten Absicht, der führende Verteidiger Israels zu sein“ in den Kongress eingezogen. Amerika zuerst, Baby! Carlson fragt später, wie eine psychotische, auf Mord und Selbstmord ausgerichtete Partnerschaft mit einer regionalen Hegemonie jemals mit Cruz' nüchternen politischen Absichten im Einklang stehen könne. (Wie, ich weiß nicht, die Lebenshaltungskosten senken, wenn wir wissen, dass ein Konflikt mit dem Iran die Ölpreise ins Unvorstellbare treiben würde.) Nun ja, ein aufgebrachter Cruz behauptete, der Iran versuche – genau jetzt, in diesem Moment –, Präsident Trump zu ermorden. Mann, was denn? Carlson erwiderte zu Recht, wenn Cruz glaubt, was er sagt, dann sollte er doch sicherlich ein US-Militäreinsatz in der Region fordern, um eine weitere Butler-Situation zu vermeiden. Cruz antwortete, er halte diese heimlichen iranischen Auftragsmörder für nicht besonders effektiv, was zu Carlsons naheliegender Schlussfolgerung führt. Wenn der Iran tatsächlich schwach und geschwächt ist, warum sollten die USA dann riesige Summen an Steuergeldern für die israelische Offensive bereitstellen? Was soll das alles? Cruz hält kurz inne und sagt Carlson, er hätte ihn gern etwas weniger bissig.

Und so geht es weiter. Insgesamt sprachen die Männer mehr als zwei Stunden lang und erkundeten einige der esoterischeren Elemente von des Senators dogmatischer Treue zu Israel. (Warum hat er sich dieses Themas zuerst angenommen? Hauptsächlich aus dem Alten Testament .) Ich sollte auch erwähnen, dass die Heftigkeit, mit der Carlson Cruz in dieser Frage angriff, mit einer gewissen Zurückhaltung hingenommen werden muss. Wie eine Reihe rechtsgerichteter Podcast-Stichler ist der Moderator in letzter Zeit überraschend empfänglich für antisemitische Verschwörungstheorien geworden, und das wirft tatsächlich die Frage auf, ob sich seine Abneigung gegen die israelische Politikorthodoxie ausschließlich auf das wütende Netanjahu-Regime bezieht oder … auf etwas anderes. (Letztes Jahr empfing Carlson den Amateurhistoriker Darryl Cooper, einen Mann, der seine Medienmarke um die Idee herum aufgebaut hat, Adolf Hitler sei nicht fair behandelt worden .) Dennoch ist der Punkt hier, dass das Vordringen der USA in den Iran spektakulär unpopulär ist. Tatsächlich könnte es die einzige Frage sein, über die unsere polarisierte Bevölkerung einen Konsens erzielen kann. Letzte Woche stellte YouGov fest, dass nur 16 Prozent der Amerikaner die Idee einer militärischen Intervention befürworten . Und dennoch ist Cruz, der seine Kassen mit AIPAC-Geldern überbrückt, schlichtweg unfähig, eine Haltung einzunehmen, die mit seiner tatsächlichen Wählerschaft übereinstimmt. Ihm bleibt nur noch – und das Einzige, was er in diesem Szenario tun kann –, Scheiße zu fressen.