Trump hat die Alpha-Brüder im Internet wegen des Iran zum Schweigen gebracht

Es war die Art von Moment, die normalerweise die Manosphere erleuchtet.

Am 21. Juni fielen US-Bomben im Rahmen der dramatischen Militäroperation „Operation Midnight Hammer“ auf den Iran. Dabei wurden drei wichtige Atomanlagen zerstört: Fordow, Natanz und Isfahan. Präsident Donald Trump warnte in einer Fernsehansprache, die USA könnten erneut zuschlagen, sollte der Iran nicht einer diplomatischen Lösung zustimmen. Irans Außenminister Abbas Araghchi verurteilte die Angriffe während einer Pressekonferenz mit Reportern in Istanbul und sagte: „Mein Land wird angegriffen, wir müssen auf der Grundlage unseres legitimen Rechts auf Selbstverteidigung reagieren.“

Und dennoch … Stille.

Kein Wort von den lautesten Stimmen der männlichen Online-Influencer, der Manosphere. Die digitale Bruderschaft, die sonst zu jedem kulturellen Moment eine Meinung hat, hatte plötzlich nichts mehr zu sagen. Die lautesten MAGA-Influencer, bekannt dafür, Männlichkeit online durch Kriegsmetaphern, knallharte Predigten und politische Brandsätze zu definieren, loggten sich aus.

Die Manosphere ist keine einzelne Bewegung. Sie ist eine chaotische Ansammlung von Persönlichkeiten – von Neokonservativen und Libertären bis hin zu pro-israelischen Influencern, nicht-interventionistischen Christen und muslimischen Maskulinisten. Zusammen bilden sie ein riesiges Online-Ökosystem, das die Art und Weise geprägt hat, wie Millionen von Männern, insbesondere junge, über Politik, Krieg, Identität und Männlichkeit sprechen.

Als Israel am 12. Juni erstmals den Iran bombardierte, stritten sich viele Persönlichkeiten der Manosphere bereits digital über die Frage, ob die USA eingreifen sollten. Einige, wie Ben Shapiro, forderten die uneingeschränkte Unterstützung der USA für Israel. Andere, wie Matt Walsh, lehnten eine amerikanische Militärintervention entschieden ab und verwiesen auf Trumps Wahlversprechen für 2024, ausländische Kriege zu vermeiden.

Der interne Streit ereignete sich über mehrere Zeiträume hinweg. In der darauffolgenden Woche wurde Walsh von seinen eigenen Anhängern angegriffen, weil er nicht kriegstreiberisch genug sei.

„Matt Walsh wird sich zu einem „Woke Right“ entwickeln“, postete ein Nutzer auf X, ehemals Twitter. „Das freut mich nicht, denn ich mag Matt, und er ist seit Jahren einer meiner liebsten konservativen Kommentatoren.“

Walsh konterte: „Diese Hexenjagd ist Wahnsinn. Ihr habt den Verstand verloren. Alles, was ich jetzt zur Außenpolitik sage, sage ich schon seit meiner Zeit. Wenn mich also meine unglaubliche Konsequenz in den Themen und meine Loyalität gegenüber meinen Freunden als ‚woke right‘ erscheinen lassen, dann soll es so sein.“

Diese Hexenjagd ist der Wahnsinn. Ihr habt den Verstand verloren. Alles, was ich jetzt zur Außenpolitik sage, sage ich schon seit meiner Wahlkampfzeit und sogar schon davor. Viele der „Woke Right“-Leute (was auch immer das bedeutet), mit denen ich „vertraut“ bin, sind… https://t.co/h0r6MLq14i

– Matt Walsh (@MattWalshBlog) , 19. Juni 2025

Zwei Tage später fielen die Bomben. Und der Diskurs … verpuffte.

Was folgte, war keine Einheit. Es war Abwesenheit.

Dieselben Influencer, die die Feeds mit Infografiken, heißen Ansichten und theologischen Begründungen für oder gegen den Krieg gefüllt hatten, stellten plötzlich ihre Posts ein.

Angesichts der Höhe des Risikos war dies besonders bemerkenswert. Ein US-Präsident hatte das Land in einen unerklärten Konflikt geführt, der sich zu einem regionalen Krieg oder Schlimmerem ausweiten könnte. Für eine Gruppe, die sich als Wahrheitsverkünder und Alpha-Verteidiger westlicher Werte präsentiert, wirkte ihr Schweigen weniger wie Stoizismus als vielmehr wie Lähmung.

Charlie Kirk, Gründer von Turning Point USA und enger Verbündeter Trumps, hatte Tage zuvor gewarnt, Militäraktionen würden die jungen männlichen Wähler, die Trumps Comeback ermöglicht hatten, verprellen. Doch als es zu den Angriffen kam, änderte Kirk seine Meinung.

„Präsident Trump trug die Last der Welt auf seinen Schultern und handelte zum Wohle der Menschheit“, schrieb Kirk am 21. Juni. „Ersparen Sie uns in den nächsten Stunden die Besserwisserei und vertrauen Sie stattdessen unserem Oberbefehlshaber.“

Präsident Trump trug die Last der Welt auf seinen Schultern und handelte zum Wohle der Menschheit. Ersparen Sie uns in den nächsten Stunden die Besserwisserei und vertrauen Sie stattdessen unserem Oberbefehlshaber.

– Charlie Kirk (@charliekirk11) , 22. Juni 2025

Dennoch ging er sicherheitshalber vor und versuchte, seine Anhänger, die sich gegen eine Intervention stellten, nicht zu verlieren.

Die Freude über den Bombenabwurf sollte mit Demut begegnet werden. Dem Untergang sollte mit vorsichtigem Optimismus begegnet werden. Die Welt ist nicht untergegangen. Unsere besten Tage liegen noch vor uns.

In Zeiten wie diesen erlebe ich, wie viele Menschen Dinge sagen, die sie später bereuen werden. Übermäßige Emotionalität sollte man unterdrücken. Freude über den Bombenabwurf sollte mit Demut begegnet werden. Verdammnis sollte mit vorsichtigem Optimismus begegnet werden. Die Welt ist noch nicht untergegangen. Unsere besten Tage liegen noch vor uns.

– Charlie Kirk (@charliekirk11) , 22. Juni 2025

Andere schwiegen ganz. Patrick Bet-David, ein iranisch-amerikanischer Unternehmer, der das Ayatollah-Regime häufig kritisiert, schrieb unter Trumps Truth Social-Post lediglich „Interessant“.

Interessant. pic.twitter.com/89yvCfSylj

– Patrick Bet-David (@patrickbetdavid) , 22. Juni 2025

Sogar Ben Shapiro, der sich in seiner Karriere für die Unterstützung israelischer Sicherheitsinteressen eingesetzt hat, äußerte sich nicht sofort.

Nur wenige brachen ihr Schweigen. Konstantin Kisin, ein britischer Kommentator der pro-israelischen Rechten, unterstützte die Bombenanschläge. „Ja, ich bin froh, dass das islamische Revolutionsregime keine Atomwaffen bekommt“, schrieb er.

Ja, ich bin froh, dass das Islamische Revolutionsregime keine Atomwaffen bekommt. Aus diesem Grund: https://t.co/s2B0u12Nze

— Konstantin Kisin (@KonstantinKisin) 22. Juni 2025

Doch im Lager der Kriegsgegner gab es kaum Gegenwehr, abgesehen von Dave Smith, einem libertären Komiker und Stammgast bei The Joe Rogan Experience, der kein Blatt vor den Mund nahm.

„Donald Trump hat nun einen illegalen Angriffskrieg gegen den Iran begonnen. Das Risiko einer absoluten Katastrophe ist sehr hoch, und der Nutzen ist gleich Null“, schrieb Smith. „Das Schlimmste ist, dass er dies im Auftrag einer ausländischen Regierung gegen ein Land getan hat, das für uns keine Bedrohung darstellte.“

Donald Trump hat nun einen illegalen Angriffskrieg gegen den Iran begonnen. Das Risiko einer absoluten Katastrophe ist sehr hoch, und der Nutzen ist gleich Null. Am schlimmsten ist, dass er dies im Auftrag einer ausländischen Regierung gegen ein Land tat, das für uns keine Bedrohung darstellte.

— Dave Smith (@ComicDaveSmith) , 22. Juni 2025

Dies ist eine Identitätskrise.

Die Manosphere hat jahrelang Stärke, Dominanz und moralische Klarheit zu einem Markenzeichen gemacht. Doch Trumps Iran-Angriff brach diesen Rahmen. Ausnahmsweise drängte der ultimative Alpha-Mann, Trump selbst, seine Online-Anhänger in eine moralische Ecke. Entscheide dich für den Anführer oder für das Prinzip.

Viele entschieden sich für das Schweigen.

Die Folgen der „Operation Midnight Hammer“ sind noch nicht abzusehen. Doch der langfristige Schaden könnte bereits angerichtet sein. Trump hat seine Basis vielleicht daran erinnert, wer der Boss ist. Doch damit hat er möglicherweise die Illusion zerstört, dass die Alpha-Influencer jemals für mehr als nur Macht standen.