Meloni glaubt an den Frieden und bewegt sich in Richtung einer Verschiebung ihrer Asienreise.

Der Weg bleibt „schwierig“. Doch Giorgia Meloni glaubt daran. Trotz wiederholten Misstrauens gegenüber Moskau könnten die bisher als „Hoffnungsschimmer“ bezeichneten Hoffnungen dieses Mal tatsächlich zu einem „Friedensprozess“ für Kiew führen. So sehr, dass die Premierministerin bereit ist, die weiteren „Entwicklungen“ der Verhandlungen besser zu überwachen und eine sehr lange Mission in den Indopazifik (einen zehntägigen offiziellen Besuch in fünf Ländern: Bangladesch, Singapur, Südkorea, Vietnam und Japan), die seit Monaten geplant war, zu verschieben. Doch der Termin fällt auf Ende August, genau dann, wenn das Treffen zwischen Wolodymyr Selenskyj und Wladimir Putin stattfinden könnte.

Die Premierministerin wird voraussichtlich noch einige Tage außerhalb Roms verbringen, diesmal in Apulien, während sie in ständigem Kontakt mit ihren Gesprächspartnern bleibt. Eine Entscheidung über die Asienreise werde „in den kommenden Tagen“ getroffen, kündigte Palazzo Chigi an. Doch die von den Amerikanern erzwungene Beschleunigung, so Regierungsvertreter, ist absehbar: In Washington wird umgehend ein neues Treffen stattfinden, diesmal der Generalstabschefs (General Luciano Portolano wird Italien vertreten), während parallel dazu die nationalen Sicherheitsberater mit der Ausarbeitung der Texte für den neuen Vertrag beginnen, der den Parteien vorgelegt werden soll. Er orientiert sich an Artikel 5 des Atlantischen Bündnisses und soll die „soliden“ Sicherheitsgarantien bieten, die die Grundlage für einen „dauerhaften Frieden“ bilden. Die Idee sei italienisch, wiederholen sie auf allen Ebenen innerhalb der Mehrheit und der Regierung mit einem gewissen Stolz und berufen sich auf die „Anerkennung“ der Rolle Roms, die in Washington erfolgt sei. Die Opposition sieht das anders und fragt sich, wie man Trump oder Putin vertrauen kann oder wie konsequent die Lösung hinsichtlich der Sicherheitsgarantien ist (M5S-Vorsitzender Giuseppe Conte nennt sie „extravagant“).

Die Amerikaner zur Teilnahme überzeugt zu haben, wird von der Regierung als „Erfolg“ betrachtet (und als Voraussetzung dafür, dass das Artikel-5-Modell ein wirksames Instrument sein kann).

Natürlich hätte es auch in einem guten Klima zu einer „Verhärtung“ gekommen. Und Meloni spielte italienischen Rekonstruktionen zufolge eine Vermittlerrolle gegenüber dem amerikanischen Präsidenten, dem finnischen Präsidenten Alexander Stubb – der sogar auf dem Golfplatz ein gewisses Verhältnis zu Trump aufgebaut hat – und dem NATO-Generalsekretär Mark Rutte.

In der Zwischenzeit mussten die USA vom Zeitplan überzeugt werden: zuerst Sicherheitsgarantien, dann das Treffen zwischen Kiew und Moskau. Gerade um das neue Instrument zum internationalen Schutz der Ukraine zu finalisieren, drängten die Europäer Berichten zufolge auf mehr Zeit und verkürzten den Zeitrahmen für bilaterale (oder trilaterale, wir werden sehen) Gespräche von einigen Tagen auf einige Wochen. Ebenso musste sichergestellt werden, dass mögliche Gebietsübertragungen ausschließlich zwischen Selenskyj und Putin besprochen werden. Italien ist weiterhin davon überzeugt, dass Putin in Schwierigkeiten steckt, weil er die Donbass-Region nicht „vor Ort“ erobern kann. Um die Pattsituation zu überwinden, prüft Rom Berichten zufolge bereits informell mit seinen Verbündeten das „Zypern-Modell“. Angesichts des Streits um die Souveränität der an Russland und die Ukraine grenzenden Regionen, so eine hochrangige Quelle, sollte ein künftiges Friedensabkommen ausdrücklich den Verzicht beider Seiten auf militärische Rückeroberungen begründen.