Die Republikaner im Senat lehnen das Gesundheitsangebot der Demokraten zur Beendigung des Shutdowns ab.

Der republikanische Senator John Kennedy aus Louisiana widerrief seine jüngste Prognose, dass die Haushaltssperre mindestens noch ein oder zwei Wochen dauern könnte.

„Vergessen Sie, was ich gestern Abend gesagt habe“, sagte er zu den Reportern. „Wir werden noch lange hier sein.“

Kennedy sagte voraus, dass Flugstreichungen den Druck auf beide Seiten erhöhen würden, einen Ausweg aus der Haushaltssperre zu finden.

„Aber abgesehen davon scheinen beide Seiten verhärtet zu sein“, sagte er. „Ich denke also, dass wir erst einmal eine Weile stillstehen werden.“

Kennedy sagte, er erwarte nicht, dass am Samstag eine Einigung erzielt werde, wenn der Senat zum ersten Mal seit Beginn des Shutdowns vor mehr als einem Monat an einem Wochenende tagt.

„Ich mache keine Witze, Leute“, sagte er. „Dieser Shutdown wird noch lange dauern.“

Die republikanische Senatorin Susan Collins aus Maine sagte Reportern am Samstag auf die Frage nach dem weiteren Vorgehen: „Ich weiß es wirklich nicht.“

„Ich weiß nur, dass ich meine Pläne, nach Maine zu reisen, abgesagt habe, wo ich morgen an einer Beerdigung teilnehmen sollte“, sagte sie und fügte hinzu: „Wir arbeiten weiterhin an den drei Haushaltsgesetzen.“

Collins sagte, sie habe sich „für eine beträchtliche Zeit“ mit dem republikanischen Abgeordneten Tom Cole, der demokratischen Abgeordneten Rosa DeLauro und der demokratischen Senatorin Patty Murray getroffen – den anderen führenden Abgeordneten in den Haushaltsausschüssen des Senats und des Repräsentantenhauses.

Ein Bundesrichter wies das Bildungsministerium an, die „parteiische“ Formulierung, in der „demokratische Senatoren“ für die Haushaltssperre verantwortlich gemacht werden, aus den Abwesenheitsnotizen beurlaubter Bundesangestellter zu entfernen.

Der US-Bezirksrichter Christopher Cooper gab einer Gewerkschaft von Bundesangestellten Recht, die behauptete, dass die automatischen Antwort-E-Mails ihrer Mitglieder ohne deren Zustimmung geändert worden seien, um die parteiische Nachricht einzufügen.

Cooper sagte, der Schritt verstoße gegen den ersten Verfassungszusatz, da die Regierung die Mitarbeiter im Wesentlichen gegen ihren Willen zu einer politischen Stellungnahme gezwungen habe, ein Konzept, das als „erzwungene Rede“ bekannt sei.

„Unparteilichkeit ist das Fundament des öffentlichen Dienstes; sie gewährleistet, dass Beamte dem Gemeinwohl dienen und nicht den Politikern. Doch indem das Ministerium die E-Mail-Konten seiner Angestellten für parteipolitische Zwecke missbraucht, untergräbt es dieses Fundament“, schrieb der Richter. „Politiker können die Schuld für die Haushaltssperre frei verteilen, aber sie dürfen die einfachen Beamten nicht als ihre unfreiwilligen Sprachrohre missbrauchen. Der Erste Verfassungszusatz steht ihnen im Weg.“

CBS News hat das Bildungsministerium um eine Stellungnahme gebeten.

Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, sagte, der Senat werde am Samstagmittag wieder zusammentreten.

„Wir werden sehen, ob sich etwas ergibt, worüber wir abstimmen können“, sagte Thune gegenüber Reportern. „Das bleibt abzuwarten.“

Der Senat verfehlte die erforderliche 60-Stimmen-Mehrheit, um den Shutdown Fairness Act des republikanischen Senators Ron Johnson zu verabschieden.

Die Abstimmung endete mit 53 Ja- und 43 Nein-Stimmen. Drei Demokraten stimmten für den Gesetzentwurf: die Senatoren Jon Ossoff und Raphael Warnock aus Georgia sowie Senator Ben Ray Luján aus New Mexico.

Eine Verfahrensabstimmung über den Gesetzentwurf am 23. Oktober scheiterte ebenfalls; drei Demokraten stimmten zusammen mit den Republikanern dafür.

Der Senat stimmt über die Weiterbehandlung des „Shutdown Fairness Act“ ab, einem Gesetzentwurf des republikanischen Senators Ron Johnson. Die aktuelle Fassung des Gesetzes sieht vor, dass Bundesangestellte, die während des Shutdowns weitergearbeitet haben, weiterhin bezahlt werden. Johnsons Änderungsantrag sieht jedoch auch Zahlungen an beurlaubte Angestellte vor. Für die Weiterbehandlung sind 60 Stimmen erforderlich.

Johnson merkte an, dass die großen Gewerkschaften, die Bundesangestellte vertreten, das Gesetz unterstützen.

„Was ihnen an meinem Gesetzentwurf besonders gefällt, ist die Tatsache, dass er dauerhaft ist. Er verhindert, dass Bundesangestellte – und ehrlich gesagt auch die breite amerikanische Öffentlichkeit – erneut als Schachfiguren in diesen kranken politischen Spielen missbraucht werden, die gerade mit ihrem Leben gespielt werden“, sagte er vor der Abstimmung im Plenum.

„Ich appelliere inständig an meine Kollegen der anderen Seite des Ganges, bitte für die Weiterbehandlung dieses Gesetzesentwurfs zu stimmen“, sagte er.

Präsident Trump rief den Senat auf, in Washington zu bleiben, bis die Haushaltssperre beigelegt ist, oder den Filibuster abzuschaffen, falls die Senatoren keine Einigung erzielen können.

„Der US-Senat sollte die Stadt nicht verlassen, bis eine Einigung zur Beendigung des Shutdowns der Demokraten erzielt ist“, postete er auf Truth Social . „Wenn keine Einigung erzielt werden kann, sollten die Republikaner den Filibuster SOFORT beenden und sich um unsere großartigen amerikanischen Arbeiter kümmern!“

Thune sagte gegenüber CBS News, der Vorschlag der Demokraten sei „von vornherein zum Scheitern verurteilt“, als die republikanischen Abgeordneten zu einer Konferenzsitzung in der Nähe des Senatssaals zusammentraten.

„Ich denke, jeder, der das verfolgt, weiß, dass das völlig ausgeschlossen ist. Auf keinen Fall. Die Verlängerung von Obamacare ist Gegenstand der Verhandlungen. Darüber werden wir verhandeln, sobald die Regierung wieder arbeitsfähig ist“, sagte er. „Aber, wissen Sie, eine einjährige Verlängerung, wie sie vorgeschlagen wird – und ohne die Schutzmaßnahmen des Hyde-Gesetzes – ist doch völlig unrealistisch.“

Thune bezog sich auf den Hyde Amendment, der die staatliche Finanzierung von Abtreibungen einschränkt.

Thune fügte hinzu: „Wir müssen für die Wiedereröffnung der Regierung stimmen. Es gibt bereits einen entsprechenden Vorschlag, und dann können wir die ganze Diskussion über das Gesundheitswesen führen.“

„Ich denke, das zeigt, dass sie unter Druck geraten und wissen, dass ihr letzter Vorschlag unseriös und unrealistisch war“, sagte er. „Man könnte das also als Fortschritt bezeichnen, aber ich glaube nicht, dass es auch nur annähernd das bringt, was wir hier tun müssen. Und das wissen sie. Und ich denke, jeder, der diese Debatte verfolgt hat, weiß das auch.“

Der republikanische Senator Lindsey Graham aus South Carolina äußerte sich gegenüber Reportern im Kapitol zu dem Vorschlag der Demokraten.

„Schrecklich. Furchtbar. Ich werde nicht länger Steuergelder an die fünf größten Krankenversicherungen im Rahmen von Obamacare geben, um die Regierung wieder funktionsfähig zu machen“, sagte Graham.

„Die Idee, die Versicherungsgesellschaften ein weiteres Jahr lang mit Geld zu überhäufen, um die Regierung handlungsunfähig zu machen, ist absurd“, fügte er hinzu. „Das ist politischer Terrorismus und muss aufhören.“

Ein Beamter des Landwirtschaftsministeriums, der für das SNAP-Programm zuständig ist, gab den Landesbehörden neue Richtlinien und teilte ihnen mit, dass die Regierung daran arbeite, der Anordnung eines Bundesrichters nachzukommen, rund 42 Millionen Amerikanern bis November die volle Lebensmittelhilfe zu gewähren .

Patrick Penn, stellvertretender Staatssekretär für Ernährung und Verbraucherschutz, erklärte in der Richtlinie, dass die Behörde „auf die Umsetzung der vollständigen Leistungsauszahlung ab November 2025 in Übereinstimmung mit der Entscheidung von US-Bezirksrichter John McConnell vom Donnerstag hinarbeitet“.

Penn sagte, die Trump-Regierung werde „die notwendigen Prozesse abschließen, um die Mittel bereitzustellen“, um die SNAP-Leistungen für November vollständig abzudecken.

McConnells Anordnung wies das US-Landwirtschaftsministerium an, die vollen staatlichen Lebensmittelhilfen für SNAP-Empfänger umgehend auszuzahlen, indem zwei Geldquellen genutzt werden: ein Notfallfonds und ein zweiter Topf für Kinderernährungsprogramme. Er gab der Trump-Regierung bis Freitag Zeit, die vollständigen November-Zahlungen an die am Anti-Hunger-Programm teilnehmenden Amerikaner zu leisten.

Das Justizministerium legte jedoch Berufung gegen die Entscheidung ein und beantragte beim US-Berufungsgericht für den 1. Bezirk, die Anordnung zu blockieren.

Rund 30 demokratische Senatoren befinden sich derzeit im Senatssaal, um zu hören, wie ihre Kollegen abwechselnd den von Schumer vor wenigen Minuten vorgestellten Vorschlag unterstützen.

Die republikanische Seite des Saals ist größtenteils leer; lediglich Senator Mike Rounds aus South Dakota hört den Demokraten beim Reden zu.

Schumer sagte, die Demokraten würden die Regierung wieder öffnen, wenn die Republikaner einer einjährigen Verlängerung der Steuergutschriften für die Krankenversicherung zustimmen würden – jenes Thema, das seit Beginn der Haushaltssperre im Mittelpunkt ihrer Forderungen steht.

„Nach so vielen gescheiterten Abstimmungen ist klar, dass wir etwas anderes versuchen müssen. Was der Senat tut, funktioniert weder für die eine noch für die andere Partei, noch für das amerikanische Volk“, sagte er. „Lasst uns einen Weg finden, der beiden Positionen gerecht wird.“

Schumer erklärte, die Demokraten wollten die Haushaltssperre beenden und Thunes Position respektieren, dass die Republikaner erst über die Steuervergünstigungen verhandeln würden, wenn die Regierung wieder arbeitsfähig sei. Er schlug vor, im Rahmen eines Gesetzes zur Regierungsfinanzierung eine einjährige Verlängerung zu verabschieden, bevor umfassendere Verhandlungen über die Gesundheitsreform aufgenommen würden.

„Wir möchten einen einfachen Vorschlag unterbreiten, der die Regierung wieder arbeitsfähig macht und gleichzeitig die Prämiensteuergutschriften des ACA verlängert. Und der uns dann die Möglichkeit gibt, längerfristige Lösungen für die Gesundheitskosten auszuhandeln. Lasst uns alle drei Punkte angehen“, sagte Schumer und nannte es einen „sehr einfachen Kompromiss“.

„Die Demokraten sind bereit, den Weg für ein schnelles Haushaltsgesetz freizumachen, das auch die Bezahlbarkeit der Gesundheitsversorgung berücksichtigt. Fraktionsvorsitzender Thune muss lediglich eine einfache, einjährige Verlängerung der Steuergutschriften des Affordable Care Act (ACA) in den Haushaltsplan aufnehmen, damit wir die steigenden Gesundheitskosten sofort angehen können“, sagte er.

„Mit diesem Ansatz verhandeln wir während des Shutdowns nicht über die Gesundheitsversorgung, wie es sich Fraktionsvorsitzender Thune wünscht“, sagte er.

Schumer argumentierte, dass „alles, was die Republikaner tun müssen, ist, Ja zu sagen, um das geltende Gesetz um ein Jahr zu verlängern“, und sagte: „Das macht Sinn.“

„Nun liegt der Ball im Feld der Republikaner“, sagte er.

Die demokratischen Senatoren schlossen sich Schumer im Senatssaal an, um ihre Einigkeit zu demonstrieren.

Auf die Frage von Reportern, ob es eine Chance gebe, dass der Senat heute über den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Übergangshaushalt abstimmen werde, sagte Thune: „Wahrscheinlich nicht.“

„Ich möchte sehen, ob es eine Chance gibt, einen Weg nach vorn, um die nötige Stimmenzahl für eine Verabschiedung zu erreichen. Aber einfach eine weitere Abstimmung zu diesem Zeitpunkt ergibt für mich keinen Sinn“, sagte Thune.

Thune erklärte, die Republikaner würden gerne über das dreiteilige Haushaltsgesetz abstimmen lassen. Er fügte jedoch hinzu, es sei sinnvoller, zunächst über Johnsons Gesetzesentwurf zur Bezahlung von Bundesangestellten abzustimmen.

Nachdem er den Saal verlassen hatte, sagte Johnson gegenüber Reportern, Peters habe im Senat "auf dem Boden gelogen", als er Johnsons Gesetzesentwurf zur Bezahlung von Bundesangestellten anführte.

„Glauben Sie, die Gewerkschaften würden das unterstützen, wenn wir die Entlassungsbefugnisse des Präsidenten ausweiten würden? Dazu steht nichts“, sagte der Republikaner aus Wisconsin. „Ich komme aus der Privatwirtschaft. Ich bin es gewohnt, mit integren Menschen zu tun zu haben, die nicht lügen, dass sich die Balken biegen. Im US-Senat hingegen verdrehen Senatoren die Tatsachen komplett, weil sie damit offenbar durchkommen … Er hat hier im Senat einfach gelogen.“

Johnson bezeichnete Peters' Gesetzesentwurf als „völlig unzureichend“.

Er fügte hinzu, dass die Republikaner um 15:30 Uhr eine Konferenzsitzung abhalten werden.

Die American Federation of Government Employees, eine Gewerkschaft, die mehr als 800.000 Bundes- und DC-Beschäftigte vertritt, fordert die Senatoren auf, Johnsons Gesetzesvorlage zu unterstützen, die die Finanzierung der Bezahlung von Militärangehörigen und Bundesbediensteten während des Shutdowns vorsieht.

In einem Brief an die Senatoren brachte Everett Kelley, nationaler Präsident der AFGE, seine Unterstützung für Johnsons geänderten Gesetzentwurf, den sogenannten Shutdown Fairness Act, zum Ausdruck und sagte, es sei an der Zeit, dass der Kongress Maßnahmen ergreife, um den Bundesangestellten zu helfen.

„Jeder ausbleibende Gehaltsscheck vertieft die finanzielle Notlage der Bundesangestellten und ihrer Familien“, schrieb Kelley. „Bis der Kongress einen Kompromiss erzielt, ist der Schaden bereits angerichtet – an ihren Bankkonten, ihrer Kreditwürdigkeit, ihrer Gesundheit und ihrer Würde.“

In seinem Brief erklärte Kelley, er habe diese Woche in einer Lebensmittelausgabe in Maryland Lebensmittel an Bundesangestellte verteilt und bedauerte, dass viele Regierungsangestellte, die aufgrund ausbleibender Gehaltszahlungen während des Shutdowns mit finanziellen Schwierigkeiten zu kämpfen haben, dennoch arbeiten und Dienstleistungen für die Öffentlichkeit erbringen müssen.

„Dieser Zustand sollte jedem Mitglied des Kongresses moralisch zutiefst widerwärtig sein“, schrieb er.

Kelley sagte, Johnsons Gesetzesentwurf solle den Angehörigen der Streitkräfte und den Bundesangestellten, die aufgrund der Haushaltssperre unter finanzieller Belastung stünden, „sofortige Entlastung“ verschaffen.

Laut einer Mitteilung, die der Parlamentssekretär während der kurzen Pro-forma-Sitzung des Unterhauses verlas, wird das Repräsentantenhaus eine weitere Woche pausieren.

Laut ursprünglichem Sitzungskalender sollte das Repräsentantenhaus nächste Woche in der Sommerpause sein. Allerdings tagt das Repräsentantenhaus seit dem 19. September nicht mehr, als es die von den Republikanern vorgeschlagene kurzfristige Finanzierungsverlängerung verabschiedete. Der vom Repräsentantenhaus verabschiedete Gesetzentwurf hätte die Finanzierung bis zum 21. November verlängert.

Der republikanische Parlamentspräsident Mike Johnson aus Louisiana hat die Abgeordneten seit Verabschiedung des Gesetzes in der Pause gehalten und erklärt, dass sie 48 Stunden vor ihrer Rückkehr benachrichtigt werden.

Die nächste Sitzung des Repräsentantenhauses ist für den Zeitraum vom 17. bis 20. November angesetzt, danach findet für den Rest des Monats keine Sitzung statt.

Thune gesellte sich zu Johnson in den Senatssaal und wandte sich wütend an den demokratischen Senator Gary Peters, bevor er erklärte, der Senat werde über Johnsons Gesetzesentwurf zur Bezahlung aller Bundesangestellten namentlich abstimmen.

„Sie lehnen es ab, weil Sie der Meinung sind, dass es dem Präsidenten zu viel Macht verleiht?“, sagte Thune.

Thune sagte, die Haltung der Demokraten bestehe darin, „Bundesangestellte als Geiseln zu nehmen“, und warnte davor, dass Peters' Vorschlag sich nur rückwirkend auf die Bezahlung der Arbeitnehmer beziehe, nicht aber auf die Zukunft.

„Ich kann es nicht fassen, dass Leute hierherkommen und diesen Leuten in die Augen schauen, wenn er doch sagt: ‚Wir werden sie bezahlen, nicht nur für heute, sondern auch für morgen und für das ganze Jahr, und wir werden nicht zulassen, dass sie in Zukunft als Geiseln gehalten und zu Schachfiguren in einem politischen Spiel gemacht werden‘“, sagte der Republikaner aus South Dakota.

„Bitte, bitte helfen Sie mir, das zu verstehen. Dies ist ein unkomplizierter Vorschlag, der die Bedenken von Millionen Amerikanern ausräumt“, sagte Thune. „Und Sie wollen hierherkommen und Einspruch erheben?“

„Wir werden darüber abstimmen, der Senator aus Michigan kann also Einspruch erheben … aber jeder hier im Saal wird seine Meinung protokollieren lassen … Ich habe die Nase voll von politischen Spielchen. Wirklich“, sagte Thune.

Johnson meldete sich erneut zu Wort und sagte zu Peters: „Ich flehe Sie förmlich an – erheben Sie keinen Einspruch.“

Johnson erklärte, dass die Verabschiedung des Gesetzes per namentlicher Abstimmung mehr Zeit in Anspruch nehmen würde, und forderte Peters auf, das Gesetz per Akklamation verabschieden zu lassen, damit das Repräsentantenhaus zur Abstimmung zurückkehren und die Bundesangestellten mit der Bezahlung beginnen können.

„Ich möchte Bundesangestellte bezahlen“, antwortete Peters und verwies auf seinen eigenen Vorschlag.

Der republikanische Senator Ron Johnson aus Wisconsin bat im Senat um einstimmige Zustimmung zu seinem Gesetzentwurf, der die Lohnfortzahlung für Bundesbedienstete während Haushaltssperren gewährleisten soll. Er erklärte, die Republikaner hätten einer aktualisierten Fassung des Gesetzentwurfs, dem sogenannten „Shutdown Fairness Act“, zugestimmt, der – wie sein ursprünglicher Entwurf – neben den weiterhin beschäftigten Bundesbediensteten auch beurlaubte Bundesbedienstete vergüten würde.

Der demokratische Senator Gary Peters aus Michigan, der einen konkurrierenden Vorschlag zur Lohnfortzahlung während des aktuellen Shutdowns eingebracht hatte, lehnte Johnsons Gesetzesentwurf ab und forderte den Senat auf, stattdessen seinen Entwurf zu verabschieden. Johnson lehnte dies ab.

„Es ist wichtig, dass die amerikanische Öffentlichkeit versteht, was hier vor sich geht. Ich war vor zwei Wochen hier. Ich habe meinen Gesetzentwurf grundlegend überarbeitet und sofort Gespräche mit dem Senator aus Delaware und dem Senator aus Michigan aufgenommen“, sagte Johnson. „Vor zwei Wochen warfen sie mir vor, mein Gesetzentwurf würde dem Präsidenten all diese zusätzlichen Befugnisse einräumen. In internen Gesprächen wurde jedoch deutlich, dass der Gesetzentwurf dem Präsidenten keinerlei zusätzliche Befugnisse einräumt. Er schweigt sich völlig darüber aus, wen der Präsident beurlauben kann.“

Johnson sagte, dass „kein Bundesangestellter von der Zahlung ausgeschlossen würde“ und bezeichnete Peters' Behauptung, dies würde dem Präsidenten erlauben zu entscheiden, wer bezahlt wird, als „völligen Schwachsinn“.

„Dies ist ein weiterer Beweis für das Spiel der Demokraten mit dem Leben der Menschen“, sagte Johnson.

Die demokratische Senatorin Tammy Baldwin aus Wisconsin hat am Freitag einen Gesetzentwurf zur Wiederherstellung der Finanzierung von Head-Start-Programmen während der Haushaltssperre eingebracht.

„Mein Gesetzentwurf würde Familien die Gewissheit geben, dass Head Start und die damit verbundene Betreuung fortgeführt werden“, erklärte Baldwin in einer exklusiv gegenüber CBS News abgegebenen Stellungnahme. „Wenn meine republikanischen Kollegen sich nicht an einen Tisch setzen und darüber sprechen wollen, wie wir 22 Millionen Amerikaner vor explodierenden Gesundheitskosten schützen können, hoffe ich, dass sie sich zumindest darauf einigen, dass 750.000 Kinder und ihre Familien nicht die Leidtragenden der Dysfunktionalität Washingtons sein sollten.“

Der „Keep Head Start Funding Act of 2025“ würde sicherstellen, dass die Programme auch dann weitergeführt werden können, wenn der Kongress keine neuen Haushaltsgesetze verabschiedet hat. Er würde rückwirkend zum 30. September in Kraft treten – unmittelbar bevor die staatliche Finanzierung auslief und der Shutdown begann.

Lesen Sie hier mehr .

Präsident Trump bekräftigte am Freitag seine Forderung an die republikanischen Senatoren, den Filibuster abzuschaffen, um die Haushaltssperre zu beenden. Während eines bilateralen Treffens mit dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán sagte er Reportern: „Der einzige Weg für die Republikaner ist, den Filibuster zu beenden.“

Die republikanischen Fraktionsvorsitzenden im Senat haben die Forderung des Präsidenten zurückgewiesen und erklärt, dass die nötigen Stimmen nicht vorhanden seien, um die für die Verabschiedung der meisten Gesetze erforderliche 60-Stimmen-Mehrheit abzuschaffen.

„Das ist schade, sie begehen einen großen Fehler“, sagte Trump mit Blick auf den Widerstand der Republikaner gegen die Abschaffung der Regel. „Nein, aber sie kommen mir entgegen.“

Der Präsident sagte: „Nur ein Narr wäre dagegen“, und fügte hinzu: „Es macht überhaupt keinen Sinn, dass ein Republikaner das nicht tun wollen würde.“

„Die Demokraten werden das tun“, sagte er. „Wenn die Demokraten es also tun, sollten die Republikaner es tun, bevor sie die Chance dazu bekommen. Es ist ganz einfach. Und wenn wir es tun, werden wir weder die Zwischenwahlen noch die Präsidentschaftswahl verlieren, denn wir werden so viel für unser Volk, für die Bevölkerung und für das Land erreicht haben, dass eine Wahlniederlage unmöglich wäre.“

Auf die Frage, wie lange die Haushaltssperre andauern werde, sagte Herr Trump: „Ich weiß es nicht.“

„Es liegt an den Demokraten“, sagte er. „Die Republikaner haben 14 Mal für die Öffnung des Landes gestimmt, die Demokraten 14 Mal dagegen. Sie sollten zustimmen, aber vielleicht tun sie es nicht. Deshalb begrüße ich die Abschaffung des Filibusters. Wenn wir den Filibuster abschaffen, ist das Land innerhalb von zehn Minuten wieder geöffnet.“

Auf die Frage nach einer möglichen Einigung mit den Demokraten sagte Herr Trump: „Ich weiß es nicht, wir werden sehen, was sie haben.“

Thune sagte Reportern, dass die parteiübergreifenden Gespräche nach der Fraktionssitzung der Demokraten am Donnerstag „völlig zum Erliegen gekommen“ seien, und wies auf die mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit auf der anderen Seite des politischen Spektrums hin.

Auf die Frage, wo der Truppenabbruch stattfand, sagte Thune: „Das weiß ich nicht, das müssen Sie sie fragen.“

„Aber ich weiß nur, dass die Motivationsveranstaltung gestern beim Mittagessen offenbar einige umgestimmt hat“, sagte er. „Ich dachte, wir wären auf dem richtigen Weg. Wir hatten ihnen alles gegeben, was sie wollten oder verlangt hatten, und irgendwann wollte ich ihnen sagen, dass sie ein Ja akzeptieren müssen, und es sah so aus, als ob sie in diese Richtung tendierten.“

Der Mehrheitsführer sagte: „Wir müssen die Demokraten jetzt wieder stärker einbinden.“

Nachdem er den Senatssaal verlassen hatte, sagte Thune Reportern: „Wir werden sehen, was in den nächsten Tagen passiert, aber ich gehe davon aus, dass wir das Wochenende hier verbringen werden.“

„Unsere Mitglieder werden angewiesen, für den Fall, dass tatsächlich abgestimmt werden muss, zur Verfügung zu stehen, und wir werden sehen, was passiert und ob die Demokraten im Laufe der nächsten Tage einen Weg finden, sich wieder zu engagieren“, sagte er.

Vor dem Betreten des Senatssaals sagte Mehrheitsführer John Thune, die Abstimmung könne heute oder morgen stattfinden.

„Wir werden weiter voranschreiten in der Hoffnung, dass wir irgendwann, sei es heute oder morgen, über ein Gesetzespaket abstimmen können, das wir mit den Demokraten verhandelt haben“, sagte er. „Wir müssen sie einfach nur dazu bringen, ein Ja zu akzeptieren.“

Der republikanische Senator Ron Johnson aus Wisconsin sagte, die Republikaner im Senat würden versuchen, seinen Gesetzentwurf zu verabschieden, der die Bezahlung von systemrelevanten Arbeitskräften, Militärangehörigen und Auftragnehmern vorsieht, die während staatlicher Stillstände weiterarbeiten.

„Wir hoffen, den Gesetzentwurf heute per einstimmiger Zustimmung oder Akklamation zu verabschieden. Kein republikanischer Senator erhebt Einwände, und wir hoffen, dass dies auch für die demokratischen Senatoren gilt“, erklärte Johnson gegenüber CBS News. „Sollte dies nicht der Fall sein, werden wir eine namentliche Abstimmung beantragen, um aufzudecken, welche Senatoren bereit sind, Bundesbedienstete als politische Spielfiguren zu missbrauchen und die Sicherheit der amerikanischen Bevölkerung zu gefährden.“

Nachdem der Gesetzentwurf am 23. Oktober keine Mehrheit fand , erklärte Johnson, er werde sich weiterhin für das Gesetz einsetzen und die Gespräche mit den Demokraten fortsetzen. Johnson hob die Unterschiede zwischen seinem Gesetzentwurf und den konkurrierenden Vorschlägen der Demokraten hervor, insbesondere dass seine Version für alle künftigen Haushaltssperren gelten würde, nicht nur für die aktuelle Pattsituation.

„Ich möchte das dauerhaft machen. Ich will aufhören, mit dem Feuer zu spielen. Ich will aufhören, mit dem Leben der Menschen zu spielen“, sagte er damals.

Der Senat trat kurz nach Mittag zusammen, der Zeitplan für die Abstimmungen war noch unklar. Sie können die Sitzung live im Videoplayer oben auf dieser Seite verfolgen.

Außerhalb des Senats sagte der republikanische Senator Mike Rounds aus South Dakota, dass Thune entscheiden werde, welche Themen die Kammer heute Nachmittag behandelt, und dass ein Gesetzentwurf der Republikaner zur Bezahlung von Bundesangestellten, die weiterhin im Dienst sind, zur Abstimmung kommen könnte.

„Es liegt am Parteichef, worüber er abstimmen lassen will. Ich denke, es gibt möglicherweise noch andere Alternativen, um den Schaden, der durch den Regierungsstillstand entstanden ist, etwas abzumildern, aber wir müssen abwarten“, sagte Rounds.

Ein Reporter fragte, ob er sich auf den von Senator Ron Johnson eingebrachten Gesetzentwurf beziehe, der vor zwei Wochen nicht weiterverfolgt werden konnte.

„Ja, ich denke, das ist eine der Möglichkeiten“, antwortete Rounds. „Und ich denke, es gibt vielleicht auch noch andere Möglichkeiten, aber ich glaube, diese hier hat gute Chancen. Wir wissen es nicht.“

Er sagte, er erwarte die Stimmen „eher früher als später“.

Die demokratische Senatorin Elizabeth Warren aus Massachusetts, die mit einer Gruppe progressiver Senatoren in das Büro des Minderheitsführers im Senat, Chuck Schumer, ging, sagte Reportern, dass der Grad der Einigkeit unter den Senatsdemokraten weiterhin "hoch" sei, da sie weiterhin auf ihre Forderungen im Gesundheitswesen drängen.

„Wir haben darüber überhaupt nicht verhandelt“, sagte sie mit Blick auf die Gespräche mit den Republikanern. „Denn die haben einfach eine klare Trennlinie gezogen.“

Das Justizministerium hat das US-Berufungsgericht für den 1. Bezirk ersucht, die Anordnung eines Bezirksrichters, die das US-Landwirtschaftsministerium verpflichtet, die vollen staatlichen Lebensmittelbeihilfen für November bis Freitag bereitzustellen, umgehend auszusetzen.

In dem Antrag auf Soforthilfe erklärten die Anwälte der Regierung, die Entscheidung von US-Bezirksrichter John McConnell „verhöhne die Gewaltenteilung“ und weise das USDA an, „4 Milliarden Dollar in den metaphorischen Sofakissen zu finden“.

Die Trump-Regierung gab Anfang der Woche bekannt, dass sie über das Programm für ergänzende Ernährungshilfe (SNAP) Teilzahlungen leisten werde, indem sie auf einen Notfallfonds zurückgreife und 4,6 Milliarden Dollar daraus verwende, um bis zu 65 % der Leistungen für berechtigte Haushalte im November abzudecken . Regierungsbeamte erklärten, dass 9 Milliarden Dollar benötigt würden, um die Leistungen vollständig zu decken.

In seiner Anordnung erklärte McConnell jedoch, dass die Regierung auch auf einen anderen Fonds zurückgreifen müsse, der durch Abschnitt 32 des Landwirtschaftsanpassungsgesetzes geschaffen wurde, um die vollständigen Zahlungen für die Novemberleistungen zu leisten.

Die Trump-Regierung beantragt beim 1. Berufungsgericht, McConnells Entscheidung bis 16 Uhr auszusetzen.

Thune sagte Reportern im Kapitol, dass man damit rechnen müsse, auch am Wochenende zu arbeiten, falls die heutige Abstimmung nicht zum gewünschten Ergebnis führe.

„Viele Menschen wollen das durchziehen, sie wissen, dass die Situation dem Land wirklich schadet, aber im Moment haben sie Angst“, sagte Thune. „Wir arbeiten nun schon seit einigen Tagen daran, und die Gespräche werden notfalls auch am Wochenende fortgesetzt. Ich hoffe, dass wir die nötige Anzahl an Wählern, insbesondere Demokraten, mobilisieren können, um tatsächlich etwas zu verabschieden, das die Regierung wieder arbeitsfähig macht.“

Ein Reporter fragte: „Heute soll abgestimmt werden, aber wenn man scheitert, soll am Sonntag erneut abgestimmt werden? Wollen wir das ganze Wochenende durcharbeiten?“

„Ich denke, das sollte die Erwartung sein“, sagte Thune.

In einem Interview mit Fox News erklärte Thune, der Senat werde am Freitag über die „Bezahlung von Arbeitnehmern“ abstimmen. Es blieb unklar, ob er sich auf die Abstimmung über den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Übergangshaushalt oder auf einen anderen Gesetzentwurf bezog.

Er sagte, die Demokraten würden „in Deckung gehen“ und seien „verängstigt“.

„Das ist die Herausforderung, vor der wir momentan im Umgang mit den Demokraten stehen. Aber ich glaube, dass es noch einige Vernünftige gibt, jetzt, wo das Wochenende naht – und übrigens werden wir ihnen heute noch die Gelegenheit geben, über die Bezahlung von Arbeitnehmern abzustimmen“, sagte er. „Aber wenn sie nicht irgendwann an den Verhandlungstisch kommen und die Regierung wieder öffnen, wird die amerikanische Bevölkerung weiterhin darunter leiden.“

Der Senat hatte zuvor versucht, einen von Senator Ron Johnson aus Wisconsin eingebrachten Gesetzentwurf zur Bezahlung von Bundesangestellten, die während einer Haushaltssperre im Dienst bleiben, voranzubringen , scheiterte jedoch am 23. Oktober.

In einem Interview mit Fox News erläuterte der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, den Plan der Republikaner und deutete an, dass gemäßigte Demokraten, die geneigt sind, diesen zu unterstützen, vom linken Flügel der Partei und der demokratischen Führung „eingeschüchtert“ würden.

„Die extreme Linke und die demokratische Fraktion haben die Vernünftigen so unter Druck gesetzt, dass sie sich nicht an den Verhandlungstisch setzen und die Angelegenheit beilegen konnten“, sagte Thune. „Ich hoffe immer noch, dass diese Leute sich an den Verhandlungstisch setzen werden, und wir werden es bald genug erfahren.“

Thune bezeichnete die Fraktionssitzung der Demokraten am Donnerstag als „eine große Motivationsveranstaltung“.

„Ich weiß nicht, wie man das dem amerikanischen Volk erklären kann“, sagte er.

Der Senat wird laut einer Mitteilung aus dem Büro des Mehrheitsführers John Barrasso um 12 Uhr mittags wieder zusammentreten, ein Zeitpunkt für die Abstimmung über den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Übergangshaushalt ist jedoch noch nicht festgelegt. In der Mitteilung heißt es lediglich, dass „namentliche Abstimmungen während der Senatssitzung am Freitag erwartet werden“.

Der Senat wird voraussichtlich noch heute über den vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzentwurf zur Wiedereröffnung der Regierung abstimmen. Ziel ist es, den Gesetzentwurf um drei vollständige Haushaltsgesetze für das laufende Jahr zu ergänzen. Dieser Vorschlag ist das Ergebnis parteiübergreifender Gespräche der letzten Tage zur Beendigung des Shutdowns. Der Plan der Republikaner stößt jedoch weiterhin auf Widerstand und könnte am Freitag nicht genügend Unterstützung von den Demokraten erhalten, um verabschiedet zu werden.

Obwohl sich die gemäßigten Kräfte, die an den parteiübergreifenden Gesprächen beteiligt waren, Anfang dieser Woche noch optimistisch zeigten, eine Einigung zu erzielen, die auch eine Abstimmung über die Verlängerung der Steuergutschriften für die Krankenversicherung zu einem bestimmten Zeitpunkt beinhalten würde, schienen die Gespräche am Donnerstag ins Stocken geraten zu sein, als sich die Demokraten hinter verschlossenen Türen zu einer Fraktionssitzung trafen.

Während einige gemäßigte Abgeordnete nach einer Lösung zur Wiedereröffnung der Regierung suchten, scheinen andere in der Fraktion durch den Wahlsieg ihrer Partei bei wichtigen Wahlen am Dienstag bestärkt zu sein und drängen darauf, den Stillstand länger hinauszuzögern, um ihre Forderungen im Gesundheitswesen durchzusetzen. Die Weigerung des Sprechers des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, sich am Donnerstag zu einer Abstimmung über die Verlängerung der Steuergutschriften für Krankenversicherungen zu verpflichten, war ein Rückschlag für die Demokraten, die dem Vorschlag zuvor positiv gegenübergestanden hatten.

Die für Freitag geplante Abstimmung, deren Termin noch nicht feststeht, würde 60 Stimmen erfordern, um weiterzukommen. Das bedeutet, die Republikaner benötigen mindestens fünf weitere Stimmen von Demokraten. Drei Senatoren haben wiederholt gegen ihre Partei gestimmt und für die Weiterleitung des vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzesentwurfs. Die Republikaner hoffen, dass die gemäßigten Demokraten, die die ganze Woche über verhandelt haben, zumindest für die Weiterleitung des Gesetzes stimmen werden, in der Erwartung, dass es geändert und um eine längerfristige Finanzierung ergänzt wird.

Im Kapitol äußerte sich Thune zu seinen Erwartungen für Freitag.

„Ich hoffe und erwarte immer, dass wir genug Demokraten haben werden, um tatsächlich voranzukommen, aber ich weiß es nicht, wir werden sehen“, sagte der Republikaner aus South Dakota. „Sie scheinen zurückzurudern oder das Ganze zu verzögern, und genau das haben sie ja gefordert.“

Der Plan der FAA zur Reduzierung der Flugkapazität sieht unter anderem die Streichung von Flügen an 40 stark frequentierten Flughäfen im ganzen Land vor.

Die vom Verkehrsministerium am Donnerstagabend bestätigte Liste der Flughäfen umfasst stark frequentierte Passagierflughäfen in Großstädten und Airline-Drehkreuze sowie eine Reihe von Flughäfen mit hohem Frachtaufkommen.

Zu den Städten, deren Flughäfen aufgeführt sind, gehören Atlanta, Chicago, Dallas, Denver, New York City und Los Angeles. Die Liste war CBS News zuvor von einer mit den Gesprächen vertrauten Quelle zugespielt worden.

Lesen Sie hier mehr und sehen Sie die vollständige Liste .

Am Donnerstag diskutierten republikanische Senatoren laut CBS News über die Idee, eine begrenzte Änderung der Filibuster-Regeln des Senats zu verabschieden, um die Wiedereröffnung der Regierung ohne Stimmen der Demokraten zu erleichtern.

Sie erörterten eine Senkung der erforderlichen Stimmenzahl für die Finanzierung der Regierung während eines Shutdowns von 60 auf eine einfache Mehrheit von 51 Stimmen, allerdings nur, wenn es sich um einen „sauberen“ Übergangshaushalt ohne jegliche Auflagen handelt. Die Änderung würde die 60-Stimmen-Hürde nicht grundsätzlich abschaffen, da es trotz der jüngsten Appelle des Präsidenten keine breite Unterstützung der Republikaner für deren Abschaffung gibt.

Republikanische Quellen vermuteten, dass selbst die begrenzte Änderung, die in Erwägung gezogen wurde, möglicherweise nicht einmal zur Abstimmung kommen würde.

Die 60-Stimmen-Regel zur Verhinderung von Filibustern wurde in der Vergangenheit abgeschwächt. Der ehemalige demokratische Mehrheitsführer im Senat, Harry Reid, änderte sie 2013, um die Bestätigung von Kandidaten für die Exekutive und die meisten Ämter mit einfacher Mehrheit zu ermöglichen. Vier Jahre später tat der ehemalige republikanische Mehrheitsführer Mitch McConnell dasselbe für Kandidaten des Obersten Gerichtshofs. Kürzlich verteidigte Thune die Senatsregel, die für die Verabschiedung der meisten Gesetzesvorhaben 60 Stimmen vorschreibt.

Unter der demokratischen Mehrheit im Senat unter der Biden-Regierung diskutierten die Demokraten die Abschaffung des Filibusters, stießen jedoch innerhalb ihrer eigenen Fraktion auf Widerstand, da die Senatoren Joe Manchin und Kyrsten Sinema dagegen waren. Diese beiden wurden zu Unabhängigen und gehören dem Senat nicht mehr an.