Für Politiker droht angesichts des anhaltenden Regierungsstillstands eine Abrechnung.
Die Abrechnung steht bevor.
Oder sollen wir sagen: „Abrechnungen“?
Und sie werden kommen, egal ob die Regierung bald wieder öffnet oder geschlossen bleibt.
Wenn die Regierung weiterhin geschlossen bleibt , werden die Wähler beide Parteien wahrscheinlich scharf kritisieren, weil sie keine Einigung erzielen konnten. Flugverspätungen häufen sich. Diese Probleme verschärfen sich mit dem Näherrücken von Thanksgiving und Weihnachten. Ganz zu schweigen von den ausbleibenden Gehaltszahlungen für Bundesangestellte, dem Stress, den wirtschaftlichen Folgen und dem Wegfall der Lebensmittelhilfe für Bedürftige.
Einige dieser Bedenken werden sich zerstreuen, wenn die Abgeordneten die Haushaltssperre schnell angehen. Doch es wird Konsequenzen geben, wenn sich die Haushaltssperre bis weit in den November hineinzieht.
Es dürfte für beide politischen Parteien spezifische Abrechnungen geben.
Für die Republikaner ist es ein Widerstand ihrer Führungsriege gegen die explodierenden Gesundheitskosten. Die Republikaner argumentieren überzeugend, dass Gesundheitskostenzuschüsse nur deshalb notwendig seien, weil Obamacare problematisch sei und die Gesundheitskosten in die Höhe geschnellt seien. Daher kämpfen die Republikaner erneut gegen Obamacare.
Tatsächlich geht es bei der gesamten Haushaltssperre nicht um Ausgabenhöhe und Mittelzuweisungen. Es handelt sich um eine erneute Verhandlung des wegweisenden Gesetzes, das 2010 unter Präsident Obama verabschiedet wurde. Und die Republikaner scheiterten – trotz zahlreicher Wahlversprechen und dutzender Versuche, das Gesetz innerhalb von sechs Jahren zu kippen – fast jedes Mal.
Trotz der Probleme mit Obamacare haben die Demokraten die Sorgen der Öffentlichkeit um die Gesundheitskosten für sich genutzt und sie mit der staatlichen Finanzierung verknüpft. Angesichts der rasant steigenden Prämien scheinen die Demokraten die Partei zu sein, die sich des Problems annimmt. Die Republikaner hingegen, die zwar versprochen haben, sich darum zu kümmern, bleiben in dieser Frage untätig. Sie unterstützen sogar Bestrebungen, Obamacare zu kritisieren – ganz ähnlich wie 2010, als der Kongress das Gesetz verabschiedete.
Die Republikaner klammern sich an die Vorstellung, dass die Subventionen „den Versicherungsunternehmen Geld in die Kassen spülen“, wie Senator James Lankford (Republikaner aus Oklahoma) es auf Fox News formulierte. Lankford bezeichnete die Nutznießer von Obamacare zudem als „ausgewählte Gruppe“. Das entspricht etwa 24 Millionen Menschen, also sieben Prozent der US-Bevölkerung. Ob das den Republikanern politisch schadet oder nicht, ist fraglich.
Auch für die Demokraten steht eine große Abrechnung bevor.
Es ist möglich, dass eine Koalition demokratischer Senatoren mit der Demokratischen Partei bricht und einen neuen Plan der Republikaner zur vorübergehenden Wiedereröffnung der Regierung unterstützt. Nirgendwo ist festgelegt, dass den Demokraten – die den Shutdown mit der Gesundheitsreform begründeten – ein Ergebnis bei den Obamacare-Subventionen garantiert ist. Zwar haben der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson (Republikaner aus Louisiana), und der Mehrheitsführer im Senat, John Thune (Republikaner aus Delaware), angekündigt, sich nach der Wiedereröffnung der Regierung mit dem Thema Gesundheitsversorgung zu befassen. Doch das ist noch lange keine endgültige Lösung.
Die Demokraten sind dementsprechend wütend.
Daher besteht durchaus die Möglichkeit, dass die Demokraten die Finanzierung der Regierung verweigern, um Zugeständnisse bei den Obamacare-Subventionen zu erzwingen – und am Ende mit leeren Händen dastehen.
Ein solches Ergebnis würde einen erbitterten Streit innerhalb der Demokratischen Partei auslösen. Progressive Kräfte fühlten sich im März von Senatsminderheitsführer Chuck Schumer ( Demokrat) zurückgewiesen, als er gemeinsam mit einer Reihe anderer Demokraten den Republikanern half, einen Filibuster zu durchbrechen und so eine Haushaltssperre zu verhindern.
Es ist zweifelhaft, ob Schumer diesmal helfen wird. Die Republikaner im Senat hoffen jedoch, genügend Demokraten zu überzeugen, die Blockade bei einer anstehenden Testabstimmung zu überwinden und so die Regierung bis Ende Januar zu finanzieren.
Das ist die Abrechnung für die Demokraten.
Keine Einigung in der Gesundheitsreform. Und sie werden von Mitgliedern ihrer eigenen Partei unter Druck gesetzt.
Wieder.
Die Progressiven werden außer sich sein. Und die Demokraten im Repräsentantenhaus werden – nicht ganz so heimlich – auf die Demokraten im Senat brodeln.
Die Abstimmung im Senat über den neuen Vorschlag der Republikaner könnte bereits am Sonntagabend stattfinden. Das überarbeitete Paket würde auch das Landwirtschaftsministerium, das Ministerium für Veteranenangelegenheiten und den Kongress bis zum 30. September 2026 finanzieren.
Fox News wurde mitgeteilt, dass die Republikaner glauben, sie könnten die Demokraten, die unter dem drohenden Shutdown leiden, dazu bewegen, sich ihnen anzuschließen.
Fox News wurde mitgeteilt, dass Probleme mit der Flugsicherung und Flugverspätungen zur Bestürzung der Demokraten beitragen.
Dennoch wird angenommen, dass die republikanische Führung im Senat zögert, über den überarbeiteten Haushaltsentwurf abstimmen zu lassen, solange keine Garantie besteht, dass damit eine Filibuster-Blockade beendet werden kann. Das Letzte, was der Senat braucht, ist eine weitere gescheiterte Verfahrensabstimmung – nach wiederholten gescheiterten Testabstimmungen in den vergangenen sechs Wochen.
Lasst uns kurz die zeitliche Abfolge durchspielen:
Laut Regelwerk ist es unwahrscheinlich, dass der Senat vor Montag oder Dienstag über das Gesetzespaket abstimmen kann, falls er die Blockade am späten Sonntag beendet. Fox News berichtet jedoch, dass die Demokraten möglicherweise Zeit gutschreiben könnten, um das Verfahren zu beschleunigen und die Regierung schnellstmöglich wieder arbeitsfähig zu machen. Umgekehrt könnten verärgerte liberale Senatoren die parlamentarische Frist ausreizen und versuchen, den Gesetzentwurf nach ihren Vorstellungen zu ändern – vermutlich mit Bestimmungen zu Obamacare.
Der Senat muss einen weiteren Filibuster beenden, um das Gesetz zu verabschieden. Dann folgt die endgültige Abstimmung. Dafür ist nur eine einfache Mehrheit nötig. Selbst wenn einige Demokraten für die Beendigung des Filibusters stimmen, unterstützen sie den zugrundeliegenden Plan möglicherweise nicht. Das ist jedoch kein Problem, wenn die republikanischen Senatoren die notwendigen Stimmen liefern.
Nun geht es an das Repräsentantenhaus. Dessen Haltung zu diesem Gesetzesentwurf ist noch unklar. Es ist jedoch schwer vorstellbar, dass die meisten Republikaner diesem Angebot nicht zustimmen würden. Die Abgeordneten Tom Suozzi (Demokrat aus New York), Marie Gluesenkamp Perez (Demokratin aus Washington) und Jared Golden (Demokrat aus Maine) gehören zu den gemäßigten Demokraten, die möglicherweise mit Ja stimmen könnten, falls die Republikaner einige Stimmen verlieren. Golden war am Freitag, dem 19. September, der einzige Demokrat im Repräsentantenhaus, der für den alten Übergangshaushalt stimmte. Er hat inzwischen seinen Rücktritt angekündigt.
Eine weitere große Frage:
Würde das Repräsentantenhaus die designierte Abgeordnete Adelita Grijalva (Demokratin aus Arizona ) vor oder nach der Abstimmung vereidigen? Die Demokraten werden lautstark protestieren, sollte Johnson Grijalva nicht vor einer möglichen Abstimmung im Repräsentantenhaus vereidigen.
Und wie man so schön sagt: Es dreht sich immer alles um die Mathematik.
Mit der Vereidigung von Grijalva besteht das Repräsentantenhaus nun aus 433 Mitgliedern, zwei Sitze sind vakant. Das Sitzverhältnis beträgt 219 Republikaner zu 214 Demokraten. Die Republikaner dürfen also nur zwei Stimmen verlieren, bevor sie auf die Unterstützung der Demokraten angewiesen sind.
Ungeachtet dessen würde das Repräsentantenhaus frühestens Mitte nächster Woche, wenn nicht sogar später, wieder zusammentreten . Es hängt davon ab, wie schnell der Senat handeln kann, ob er die nötigen Stimmen hat, um eine Blockade zu beenden, und wie es mit der Obamacare-Frage weitergeht.
All dies ist nach 39 Tagen Regierungsstillstand ungewiss.
Und das Einzige, was sicher ist, ist die politische Abrechnung für beide Parteien.
Fox News
