¡Vota por Starmer y elige a Corbyn! La extrema izquierda gobierna ahora el Partido Laborista, y te lo hará pagar.
El primer ministro Starmer y la canciller Rachel Reeves engañaron a los votantes en las elecciones del año pasado. Estaban desesperados por distanciarse del anterior líder laborista Jeremy Corbyn , quien llevó al partido a su mayor derrota electoral en 2019. Así que se presentaron como moderados: sensatos, maduros y con una sólida gestión financiera. Y funcionó.
Starmer y Reeves prometieron no aplicar nuevos impuestos a los "trabajadores", pero nunca definieron a quiénes se referían. Se comprometieron a no subir el impuesto sobre la renta, la seguridad social ni el IVA, aunque se negaron a especificar qué impuestos subirían en su lugar.
La realidad de su gobierno fue un shock. El impuesto sobre la renta aumenta en términos reales cada año mediante la congelación del umbral, una incursión sigilosa que Reeves parece dispuesto a extender hasta 2030.
El pasado mes de octubre aumentó el seguro nacional en 25.000 millones de libras, lo que afectó gravemente al empleo, los salarios y las pequeñas empresas.
El Ministro de Hacienda también aumentó el impuesto a las ganancias de capital, endureció el impuesto a las herencias sobre las pensiones, los agricultores y las empresas familiares, y obtuvo más impuestos de los dividendos.
Digan lo que quieran de Jeremy Corbyn, pero al menos fue honesto con sus intenciones. Por eso los votantes lo rechazaron.
Starmer y Reeves aprendieron la lección y llegaron al poder ocultando lo que realmente planeaban. Ahora lo tenemos delante de los ojos.
Como advirtió el propio Corbyn, no tienen mandato para la ola de impuestos y gastos socialistas que han desatado.
¿Renacionalización? Llegará mediante regulación, empezando por los trenes. ¿Subidas de impuestos? Ya están aquí. ¿Gasto desmesurado? Aprobado.
La izquierda no perdió la discusión. Esperó el momento oportuno. Y Starmer está presentando su programa, discretamente.
¿Recuerdan a John McDonnell? Fue el ministro de Hacienda en la sombra de Corbyn , un marxista radical incluso para Ken Livingstone.
En 2019, McDonnell quería recortar los impuestos a las pensiones, aumentar los dividendos, aumentar el impuesto a las ganancias de capital, extender el impuesto a las herencias y lanzar una ola de endeudamiento para financiarlo todo.
También prometió que no habría subidas del impuesto sobre la renta, el IVA ni la seguridad social para el 95% de los asalariados. ¿Les suena?
Reeves dijo lo mismo.
Ahora apunta a jubilados, trabajadores, empresas familiares, propietarios e inversores: cualquiera que tenga un poco de riqueza, tal como lo hizo McDonnell.
Reeves también reescribió sus propias reglas fiscales para justificar un derroche de inversión pública de 50 mil millones de libras, tal como lo intentó en 2019.
McDonnell planeó crear un Banco Nacional de Inversiones, con una inversión de 250.000 millones de libras a lo largo de una década. Reeves lo resucitó como el «Fondo Nacional de Riqueza». ¿Ven lo que hizo?
McDonnell seguramente se estará arrepintiendo todos los días por ser tan honesto acerca de sus intenciones.
Starmer y Reeves se presentaron como moderados. Pero su modelo económico es puro Corbyn. Los votantes lo rechazaron en 2019. Ahora se está imponiendo poco a poco.
La marcha atrás de Starmer en los recortes a los beneficios por discapacidad es sólo la última victoria de la izquierda laborista, que cada vez más controla el espectáculo.
Ahora hay rumores de un complot para reemplazar a Reeves por alguien más a la izquierda, en un desafío directo a la frágil autoridad de Starmer.
El público rechazó este proyecto rotundamente en las urnas. Pero gracias al engaño de Starmer, esto es lo que tenemos.
La izquierda no solo ha vuelto. Está al mando.
Starmer y Reeves cederán una y otra vez. Pero nunca podrán imponer impuestos ni gastar lo suficiente para complacer a los activistas del partido. Ningún primer ministro podría jamás.
Nos quedan cuatro años más de esto. Cuando finalmente se les corten los hilos a estas dos marionetas, lo que venga después podría ser aún peor.
Daily Express
