Cosa dovremmo invidiare alla Francia

La Spagna non è un'oasi di stabilità politica sotto la guida di Sánchez, ma piuttosto la più grande anomalia democratica del continente in questo momento.

Le dimissioni del Primo Ministro francese Sébastien Lecornu sono state accolte con sollievo al Palazzo della Moncloa, dove si attende con ansia notizie che possano distogliere l'attenzione dai problemi che affliggono Sánchez . Lo dimostra il tweet pubblicato da un ex consigliere del presidente, che ha trascorso un breve periodo nella fabbrica dell'odio della Moncloa, e da un ex vigilante dei giornalisti critici nei confronti del suo leader, in cui si contrappone il caos istituzionale del Paese vicino alla presunta stabilità di cui gode la Spagna grazie a Sua Santità.

È quindi pertinente chiedersi se la permanenza in carica del Primo Ministro sia un risultato degno di essere celebrato in una democrazia degna di questo nome , in cui l'alternanza al governo dovrebbe essere un principio inalienabile. Quale vantaggio porta alla maggioranza degli spagnoli il fatto che Sánchez rimanga al potere se, per tre anni consecutivi, non riesce ad approvare la legge di bilancio e il Congresso respinge ripetutamente le sue principali proposte legislative , come la riduzione dell'orario di lavoro, il decreto anti-blackout e, se Podemos manterrà la sua minaccia, l'embargo sulle armi a Israele?

Qual è lo scopo del suo insediamento alla Presidenza del Governo? È semplicemente quello di rimanere in carica per continuare ad accumulare giorni di mandato? È quello di utilizzare le risorse statali a sua disposizione per proteggere la sua famiglia da azioni legali o per evitarle lui stesso? Nei primi mesi di Sánchez al potere, i suoi portavoce hanno giustamente denunciato i membri dell'opposizione per averlo accusato di occupare abusivamente il Palazzo della Moncloa. Ma da qualche tempo, il Primo Ministro sembra determinato a giustificare le sue critiche.

Sánchez è, insieme all'ungherese Viktor Orbán, alla danese Mette Frederiksen e allo stesso Macron, uno dei pochi leader europei a sopravvivere in carica dopo la pandemia di COVID. Ma non per i suoi meriti politici o perché gode del sostegno della maggioranza degli spagnoli. Infatti, ha perso le elezioni del 2023 ed è rimasto al potere solo perché ha formato una coalizione con partiti radicali e anti-establishment , venendo meno alle sue precedenti promesse, per impedire al leader della lista più votata del 23 giugno di governare.

È prassi comune tra i leader politici europei assumersi le proprie responsabilità se non sono in grado di governare normalmente o di approvare un bilancio (come ha fatto l'ex cancelliere tedesco Scholz), se perdono la fiducia della Camera (come è successo al portoghese Luis Montenegro) o se emerge uno scandalo di corruzione nel loro governo (come è successo ad Antònio Costa, ora presidente del Consiglio europeo). Nel resto d'Europa, è impensabile che qualcuno si aggrappi a un bilancio scaduto due anni fa, si arroghi la missione di salvare il Paese dalla minaccia dell'estrema destra o lanci una campagna di persecuzione e demolizione contro la magistratura per evitare di assumersi le proprie responsabilità politiche.

Purtroppo, la Spagna non è un'oasi di stabilità politica in Europa con Sánchez al governo, ma piuttosto la più grande anomalia democratica del continente in questo momento. Noi spagnoli dovremmo invidiare i francesi, e il resto d'Europa, per avere politici che si assumono le proprie responsabilità, che si dimettono se non si verificano le condizioni per governare invece di aggrapparsi al potere, e che non si sottraggono al controllo popolare. Data la resistenza tutt'altro che eroica di Sánchez al potere, nonostante la paralisi legislativa che affligge il suo governo e la cascata di presunti casi di corruzione che emergono intorno a lui, è stata lanciata una campagna per spingere la sua sostituzione come candidato del PSOE alle future elezioni , sebbene sia altamente improbabile che abbia successo.