I conservatori affermano che il sistema giudiziario favorisce i non cittadini. Gli esperti non sono d'accordo.

I conservatori vogliono modificare il Codice penale per eliminare quello che definiscono un doppio standard nel sistema giudiziario, che consente ai non cittadini di ricevere pene più leggere rispetto ai canadesi condannati per lo stesso reato.

"Quando si tratta di condannare i non cittadini, il Canada ha sostanzialmente adottato una forma di giustizia a due livelli", ha affermato mercoledì a Ottawa la deputata conservatrice Michelle Rempel Garner.

"Ciò viola tutti i principi di equità che dovrebbero essere alla base del nostro sistema giudiziario."

Le espulsioni vengono programmate automaticamente per dare tempo all'appello, ma alcune condanne penali escludono il diritto del trasgressore di contestare la propria espulsione.

"Espellere i non cittadini condannati per reati gravi è una decisione ovvia", ha affermato Rempel Garner. "Diventare canadese è un privilegio, non un diritto".

Ma gli esperti di immigrazione sostengono che la descrizione del sistema giudiziario canadese da parte dei conservatori come sbilanciato a favore dei non cittadini sia semplicemente falsa. Affermano che la legge è concepita per garantire che la pena sia commisurata al reato, indipendentemente dallo status del colpevole.

Rempel Garner ha affermato che il suo partito presenterà un disegno di legge di iniziativa parlamentare quando la Camera dei Comuni tornerà a settembre, promettendo che il cambiamento "ripristinerà il valore della cittadinanza canadese".

Il disegno di legge "delineerà espressamente che non si dovrà prendere in considerazione alcun potenziale impatto di una sentenza sullo status di immigrazione di un delinquente non cittadino condannato, o di quello dei suoi familiari", afferma il Partito Conservatore in una dichiarazione.

L'idea di Rempel Garner secondo cui il Canada dovrebbe avere disposizioni in materia di condanne "a due livelli" è, a suo dire, la conseguenza diretta di una sentenza della Corte Suprema del Canada del 2013 che ha chiarito le linee guida per la determinazione delle condanne.

Uno dei diversi fattori da considerare

Nella sentenza, la Corte Suprema del Canada ha affermato che, quando si pronuncia la sentenza su un cittadino straniero, un giudice può utilizzare lo status di immigrazione del trasgressore come uno dei vari fattori da considerare per stabilire la pena da imporre.

"È quello che fanno i giudici quando emettono le sentenze. Tengono conto di fattori individuali rilevanti; questo è solo uno dei tanti", ha affermato Audrey Macklin, professoressa di diritto all'Università di Toronto.

Macklin ha affermato che altri fattori comunemente presi in considerazione durante la condanna sono se il trasgressore ha problemi di abuso di sostanze; se è un genitore single e cosa accadrà al figlio; o le prospettive di riabilitazione.

"La condanna tiene sempre conto di fattori unici o specifici di quell'individuo", ha affermato. "È fuorviante affermare che si tratti di una giustizia a due livelli".

Macklin ha affermato che la sentenza del 2013 ha anche chiarito che, sebbene lo status di immigrazione possa essere preso in considerazione, non può essere utilizzato per ridurre la pena al di sotto del minimo standard.

Perdita del diritto di presentare ricorso contro l'espulsione

Secondo la legge canadese, una persona a cui è stato ordinato di essere espulsa dal Paese non può presentare ricorso contro l'ordine di espulsione se:

• Sono stati condannati per un crimine in Canada e hanno ricevuto una pena di sei mesi o più.
• Sono stati condannati per un crimine commesso all'estero e punibile in Canada con una pena pari o superiore a 10 anni.
• Erano coinvolti nella criminalità organizzata.
• Hanno violato il diritto umano o i diritti internazionali, ad esempio commettendo crimini di guerra.

L'avvocato di Toronto specializzato in immigrazione, Pantea Jafari, afferma di aver discusso casi simili. Ha dichiarato a CBC News che la sentenza del 2013 è stata formulata per garantire che le conseguenze di una pena siano proporzionali alle intenzioni del giudice.

Jafari ha affermato che nei casi in cui un giudice ritiene che qualcuno abbia commesso un reato minore e meriti solo una pacca sulla mano, il giudice può decidere di infliggergli una pena di sei mesi.

Per un cittadino canadese, la pena sarebbe di sei mesi di carcere. Ma per un non cittadino, potrebbe comportare l'espulsione senza possibilità di appello.

Jafari ha affermato che la sentenza del 2013 conferisce semplicemente al giudice, nel suo caso, l'autorità di ridurre la pena a sei mesi meno un giorno, in modo che possano comunque presentare ricorso contro l'espulsione. Ha affermato che ciò garantirebbe che un cittadino e un non cittadino ricevano condanne equivalenti.

"Quando [un giudice] valuta una sentenza, non può ignorare il fatto che questa persona non è un canadese naturalizzato, è comunque un immigrato e quindi avrà ulteriori conseguenze a seguito della sentenza", ha affermato Jafari.

"L'abolizione di questa disposizione è davvero problematica e mi opporrei con forza."