Hooggerechtshof zal geen beroep in behandeling nemen tegen verbod op aanvalswapens in Maryland

Het Hooggerechtshof weigert een zaak te behandelen die de staatsverboden op aanvalswapens en semi-automatische geweren, die populair zijn onder wapenbezitters en ook zijn gebruikt bij meerdere massaschietpartijen, aanvecht.

WASHINGTON - WASHINGTON (AP) - Het Hooggerechtshof heeft maandag besloten de zaak tegen een verbod door de staat op aanvalsgeweren, semi-automatische geweren die populair zijn onder wapenbezitters en ook zijn gebruikt bij meerdere massaschietpartijen, niet in behandeling te nemen.

De rechters hebben een zaak afgewezen tegen een wet die in Maryland werd aangenomen na de schietpartij in 2012 op de Sandy Hook Elementary School in Connecticut, waarbij 20 kinderen en zes volwassenen omkwamen. De schutter was gewapend met een AR-15 , een van de vuurwapens die algemeen bekendstaat als aanvalswapen.

Drie conservatieve rechters gaven echter publiekelijk aan dat zij de zaak wel zouden hebben aangenomen, terwijl een vierde zei dat hij sceptisch is over de grondwettelijkheid van dergelijke verboden. Dit wijst erop dat het hof zich binnenkort opnieuw over de kwestie zal buigen.

Verschillende staten hebben vergelijkbare maatregelen, en ook Congresdemocraten hebben het concept gesteund. De tegenstanders betoogden dat mensen een grondwettelijk recht hebben om vuurwapens zoals de AR-15 te bezitten.

De zaak volgt twee jaar nadat het Hooggerechtshof een baanbrekende uitspraak deed die de rechten uit het Tweede Amendement uitbreidde en leidde tot protesten tegen wapenwetten in het hele land.

Tien staten en het District of Columbia hebben vergelijkbare wetten, waaronder grote steden zoals New York en Los Angeles. Het Congres heeft in 2004 een landelijk verbod op aanvalswapens laten verlopen.

___

Volg de berichtgeving van AP over het Amerikaanse Hooggerechtshof via https://apnews.com/hub/us-supreme-court .