Anulowanie programu Stephena Colberta jest dokładnie tym, co myślisz

Zapisz się na Slatest, aby codziennie otrzymywać na skrzynkę pocztową najciekawsze analizy, krytykę i porady.
Na początku swojego czwartkowego programu Stephen Colbert wymusił smutny uśmiech, zwracając się do publiczności z ponurą nowiną . „Zanim zaczniemy program, chcę wam powiedzieć coś, o czym dowiedziałem się wczoraj wieczorem” – zaintonował doświadczony komik. „Przyszły rok będzie naszym ostatnim sezonem. Stacja zakończy „The Late Show” w maju i…”
Widzowie w studiu przerwali mu głośnym, przeciągłym chórem buczenia, a Colbert zdawał się wahać między śmiechem a krztuszenie się. „Tak, podzielam twoje uczucia!” kontynuował ostrożnie. „To nie tylko koniec naszego programu, ale koniec The Late Show w CBS. Nie zostanę zastąpiony”. Rozległa się kolejna seria buczenia, zanim Colbert uniósł ręce, by dodać kolejny punkt. „ Chcę powiedzieć, że ludzie z CBS byli świetnymi partnerami”, oznajmił gospodarz, wyrażając wdzięczność swoim pracownikom i widzom i zachęcając ich do wiwatowania przez kolejne 10 miesięcy, przez które The Late Show pozostanie na antenie — to ostatni odcinek, zwieńczający serię, którą David Letterman rozpoczął w 1993 roku.
Pozostawiony wyraźnie bez podziękowań: Paramount, korporacja, którą Colbert nazywał domem przez dwie dekady. Również nie wspomniano o jego poniedziałkowym monologu, w którym nazwał niesławną ugodę prawną jego spółki macierzystej z prezydentem Donaldem Trumpem „ wielkim grubym wybrykiem ”. Ale nie uszło niczyjej uwadze, że anulowanie The Late Show nastąpiło w tym samym tygodniu, w którym Colbert spędził trzy minuty swojego programu bezpośrednio krytykując odmowę Paramount obrony CBS w sądzie przed absurdalnym pozwem Trumpa przeciwko 60 Minutes . Nie było też do końca wiarygodne, że szefowie Colberta nagle porzucą jedną ze swoich największych i najbardziej ukochanych gwiazd bez żadnych bardziej nieprzyzwoitych celów w głowie.
W październiku ubiegłego roku zespół kandydata Trumpa bezpodstawnie oskarżył redakcję programu 60 Minutes o edycję wywiadu z Kamalą Harris w celu przechylenia szali zwycięstwa w wyborach na jej korzyść. Prezenterzy i pracownicy tego legendarnego magazynu później ostrzegli widzów w samym programie , że konstytucyjne prawo do wolnej i uczciwej prasy zostało podważone przez planowaną fuzję Paramount z firmą rozrywkową Skydance. Ta ostatnia firma jest własnością syna potentata technologicznego i kumpla Trumpa Larry'ego Ellisona — który sam zainwestował nie tylko w tę fuzję , ale także w jedną z inicjatyw Trumpa związanych ze sztuczną inteligencją . Paramount potrzebował zgody Federalnej Komisji Łączności, aby transakcja doszła do skutku — której prawdopodobnie nie uzyskał pod przewodnictwem Brendana Carra , który wyraźnie stwierdził, że „kwestia” 60 Minutes będzie czynnikiem branym pod uwagę .
Zamiast więc walczyć o łatwą do wygrania sprawę, Paramount poddał się, zwalniając kilku liderów programu „60 Minutes” i przekazując 16 milionów dolarów prawnikom Trumpa i jego bibliotece prezydenckiej. W pozwie odejście Colberta nie jest samo w sobie równoznaczne ze zwolnieniem; w oświadczeniu CBS nazwano prowadzącego „niezastąpionym” i scharakteryzowano zakończenie programu „Late Show ” jako „decyzję finansową podjętą w trudnym, nocnym klimacie. Nie ma to żadnego związku z wynikami programu, jego treścią ani innymi sprawami w Paramount”.
Nikt nie uwierzył, gdy Paramount powiedział dokładnie to samo o ugodzie Trumpa. (Współdyrektor generalny George Cheeks, który poinformował akcjonariuszy o tym rozwiązaniu prawnym, jest również rzekomo decydentem stojącym za końcem The Late Show ). I nikt nie wierzy w to teraz, pomimo niezaprzeczalnego faktu, że tradycyjna telewizja późnym wieczorem to format w fazie schyłkowej . The Late Show był konsekwentnie drugim najchętniej oglądanym programem w swoim gatunku , ustępując jedynie Gutfeld! z Fox News pod względem oglądalności. Z pewnością dobrze wyposażone przedsiębiorstwo Colberta było drogie: w Puck News Matthew Belloni pisze, że program odnotował 40 milionów dolarów rocznych strat , z powodu gwałtownych spadków przychodów z reklam, które odbiły się na tradycyjnej telewizji jako przedsiębiorstwie . A publikacje wewnętrzne, takie jak Puck, Variety iStatus News , donosiły, że CBS od miesięcy wyrażało obawy dotyczące finansów Late Show , ponieważ sieć dokonywała przeglądu kontraktu Colberta i jego daty wygaśnięcia latem 2026 r.
Niemniej jednak, doniesienia Variety dodają również, że „Paramount wydawał się niezwykle wrażliwy” na antytrumpowski styl politycznej komedii Colberta, zwłaszcza w świetle ugody. Członkowie rodziny Ellisonów, którzy kontrolują Skydance, to niewątpliwie konserwatyści popierający Trumpa, którzy mają nadzieję odejść od bardziej liberalnych poglądów Paramount. (Zobacz też: Jon Stewart, który już obawia się, że The Daily Show może zostać sprzedane).
Na dodatek syn Larry'ego Ellisona, David, spotkał się z Carrem z FCC na początku tego tygodnia , aby dopracować fuzję, obiecując, że CBS przyjmie „ różnorodne perspektywy ideologiczne ” pod jego nadzorem. Na takie perspektywy prawdopodobnie wpłyną prawicowcy, których Ellison chce włączyć do operacji CBS, w tym David Rhodes (wieloletni zastępca Ruperta Murdocha), Jeff Shell (mianowany prezes konglomeratu Paramount-Skydance, który podobno wywierał presję na kierownictwo 60 Minutes przed ugodą) i redaktorka Free Press Bari Weiss . (Według Belloni, Skydance podobno prowadzi rozmowy w sprawie przejęcia coraz bardziej Trumpowskiej publikacji Weissa; jeśli obie umowy Paramount i Free Press dojdą do skutku, Rhodes i Weiss będą służyć jako „ przewodnik ideologiczny ” dla CBS News.)
To wszystko sprawia, że nikt tak naprawdę nie wierzy, że anulowanie Colberta to po prostu zwykła sprawa. Trump z pewnością był uradowany, pisząc na Truth Social : „Absolutnie uwielbiam to, że Colbert został zwolniony”. Sensowne. Elizabeth Warren i Adam Schiff — ten drugi był gościem czwartkowego programu Colberta — wyrazili swoje podejrzenia, że The Late Show zostało zakończone z „powodów politycznych”. Gildia Scenarzystów Amerykańskich wezwała Letitię James, prokurator generalną stanu Nowy Jork, do wszczęcia dochodzenia w sprawie tej możliwości. Wielu kolegów po fachu Colberta zabrało głos , a Jimmy Kimmel powiedział CBS w mediach społecznościowych „pieprzyć was”, a Julia Louis-Dreyfus wygłosiła gniewne oświadczenie pod adresem Paramount i jego właścicielki, Shari Redstone. Nawet pracownicy CBS są wściekli, a kilka anonimowych źródeł poinformowało Independent, że żadne z nich „nie wierzy, że to decyzja finansowa ”.
Pod koniec dnia, to także piekielny sposób dla Paramount, aby zakończyć swoją długą, lukratywną współpracę z jednym z definiujących komików pokolenia. Studio nabyło Comedy Central w 2003 roku , tuż gdy Colbert zyskiwał szerszą sławę jako korespondent pierwszego programu Daily Show Stewarta. Niedługo potem dostał przełomową solową pracę jako gospodarz Colbert Report tego kanału, zanim przeniósł się do CBS jako następca Lettermana w Late Show — prestiżowe miejsce, które zdobył tuż po tym, jak Donald Trump rósł do władzy w kraju. Do czasu, gdy Colbert przestanie być gospodarzem w maju przyszłego roku, będzie pracował dla Paramount przez 23 kolejne lata, w karierze, która przyniosła mu miliony fanów dzięki jego ostrym, zabawnym, nieskrępowanym obaleniom współczesnego amerykańskiego konserwatyzmu. Przez cały ten okres Colbert odważnie sprzeciwił się prezydentowi George'owi W. Bushowi podczas kolacji korespondentów Białego Domu w 2006 r., prowadził krótką kampanię prezydencką , przemawiał przed Kongresem w imieniu imigrantów pracujących w rolnictwie , stał się osobistym wrogiem Trumpa za sprawą jego komentarzy w programie Late Show , a nawet na wizji skonfrontował się z oskarżeniami o napaść na tle seksualnym wysuniętymi pod adresem byłego szefa CBS, Lesa Moonvesa.
To właśnie ta szczerość i otwartość, w połączeniu z jego ciętym językiem, uczyniły Stephena Colberta ikoną telewizji. Paramount zawsze o tym wiedział, a jednak sprzedał go za bezcen. Nic dziwnego, że fani Colberta ponownie namawiają go do startu w wyborach prezydenckich . Z pewnością wkrótce będzie miał trochę wolnego czasu na zaplanowanie kampanii.
