Um avanço na política climática dos EUA: os gases de efeito estufa não são mais um problema

Apenas um mês após a iniciativa, Lee Zeldin, o novo chefe da EPA — o autor do epíteto "Santo Graal" — nomeado em janeiro, anunciou que a lei federal não exige que as agências estaduais regulem as emissões de gases de efeito estufa de forma alguma. Em vez de abordar as descobertas científicas, a mudança deveria se basear em uma decisão precedente de 2007 da Suprema Corte dos EUA (que precedeu a posição da EPA), que sustentou que o governo pode — mas não é obrigado — a regular tais emissões. E, como pode, mas não é obrigado, não o fará.

A proposta de revogação da posição de 2009, apresentada na terça-feira, provavelmente será apresentada como um passo significativo para a melhoria da situação econômica. Isso ecoa os argumentos dos oponentes de qualquer política climática, que a culparam pelo declínio — real ou imaginário — de muitos setores econômicos, desde a energia tradicional e a indústria automotiva até certos mercados intensivos em energia e emissões. O Partido Republicano culpou os arquitetos dessa política pelo aumento do desemprego e pelos picos de preços.

Embora o anúncio de terça-feira se refira apenas a uma "proposta" de mudanças, ele está sendo criticado tanto por defensores ferrenhos das mudanças climáticas quanto por republicanos mais moderados. "Se a mensagem sobre a ameaça representada pelas mudanças climáticas é onipresente, então este governo deveria reconhecê-la", disse Christine Todd Whitman, que chefiou a EPA no governo do presidente George W. Bush, citada pela ABC. "O que eles estão fazendo é o oposto do que a EPA foi criada para fazer", acrescentou.

\n

O desmantelamento do sistema de proteção ambiental não terminará aí; muito pelo contrário. Em meados de julho, a EPA anunciou que reduziria sua força de trabalho e demitiria quase um quarto da equipe que a nova administração assumiu em janeiro deste ano. Entre outras coisas, todo o departamento de pesquisa e desenvolvimento que a agência tinha à sua disposição será eliminado. Embora a intenção seja substituí-lo por um novo departamento – "ciência aplicada e soluções ambientais", tanto os democratas no Congresso quanto os membros do sindicato da EPA afirmam que a nova estrutura da agência será política, e não científica.

Na primavera, executivos da EPA listaram mais de 30 possíveis regulamentações e documentos ambientais que poderiam ser alterados ou revogados. Como resultado, a mídia americana atual está inundada de informações sobre decisões aparentemente insignificantes da Agência, que, no entanto, contribuem para um panorama de rápida liberalização das regulamentações destinadas a proteger o meio ambiente — e, incidentalmente, a saúde dos americanos. Por exemplo, nas últimas semanas, as regulamentações relativas ao monitoramento de vazamentos de metano em indústrias de combustíveis fósseis foram flexibilizadas, os prazos para as empresas cumprirem as regulamentações relativas ao manuseio de cinzas de carvão foram estendidos e há planos em andamento para restabelecer os herbicidas à base de dicamba, que a EPA havia retirado do mercado.