Rachel Reeves acabou de aumentar a idade da aposentadoria estadual sem nos avisar?

A idade mínima para a aposentadoria no Reino Unido vem aumentando gradualmente há anos . Antes fixada em 60 anos para mulheres e 65 anos para homens, foi igualada em 65 anos em 2018 e aumentada para 66 anos em 2020. Isso já deixou muitas pessoas em dificuldades, especialmente as chamadas mulheres WASPI, nascidas na década de 1950, que tiveram que esperar mais seis anos para receber a aposentadoria.

A dor não vai parar por aí. Um novo aumento para 67 já está em andamento, oficialmente programado para começar em 2044, com o processo terminando em 2046. No final, a idade pode ultrapassar os 70 anos .

Especialistas há muito alertam que o cronograma atual é muito frouxo. Em 2017, um relatório do ex-chefe da Confederação da Indústria Britânica, John Cridland, recomendou a antecipação do aumento para 2037. A revisão de 2023 da Baronesa Neville-Rolfe sugeriu 2041.

É uma verdadeira bagunça. Ninguém sabe ao certo o que está acontecendo . Ou pelo menos era o que todos nós pensávamos.

Uma nova reportagem sugere que Rachel Reeves pode ter resolvido a questão discretamente. Ela só não nos contou ainda.

A pista está no relatório de riscos fiscais e sustentabilidade da semana passada do Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR), um órgão independente, mas com laços profundos com o governo.

Ele foi apresentado ao Parlamento pelo Tesouro e define se as contas do governo permanecerão equilibradas.

Em relação às pensões, o relatório faz um alerta claro. Os gastos com pensões estatais dispararam de cerca de 2% do PIB em meados do século XX para 5% hoje, custando-nos £ 138 bilhões.

No início da década de 2070, o custo poderá atingir 7,7% do PIB, o segundo maior aumento de gastos depois da saúde.

O OBR alega que, a menos que as atuais configurações da política previdenciária estatal sejam alteradas, a "dívida do Reino Unido seguirá um caminho insustentável".

Alguma coisa tem que ceder. E aqui está a questão.

Cada projeção no relatório é baseada em uma premissa fundamental: a de que a idade da aposentadoria estatal aumentará para 67 anos entre 2037 e 2039.

Isso é sete anos antes do cronograma legal vigente. O aumento de 2044, formalmente previsto na legislação, nem sequer é mencionado.

Um especialista em pensões me alertou sobre isso com preocupação. Ele teme que o Tesouro tenha adotado discretamente a data anterior, sem informar os eleitores. Os valores dependem disso. A mensagem? O aumento antecipado não está em debate. Está acontecendo.

O OBR não define políticas, mas as molda fortemente. Duas vezes por ano, ele produz uma previsão de cinco anos, definindo o que o Ministro da Fazenda pode e não pode arcar.

Se suas planilhas se basearem em um aumento anterior para 67, então Rachel Reeves pode ter simplesmente aceitado isso como verdade absoluta. O que significa que o planejamento do Tesouro já pressupõe que as pessoas terão que trabalhar por mais tempo, mesmo que o Parlamento não tenha aprovado.

Está começando a parecer que a decisão foi tomada a portas fechadas, sem ninguém disposto a dizê-la em voz alta.

Dada a crise demográfica e o péssimo estado das finanças do país , isso dificilmente seria um choque.

O OBR não vai revelar tudo. E Reeves não vai querer assumir a culpa. Mas, em algum momento, precisamos saber a verdade.

Na minha opinião, a data já está marcada. Os ministros simplesmente não querem que saibamos.