Луиджи Сбарра: «Профсоюзы, протестующие в защиту Газы, злоупотребляют правом на забастовку».


Интервью
«Забастовка — это, прежде всего, инструмент профсоюзов, используемый ими в политических целях», — говорит бывший лидер CISL и заместитель министра труда на Юге. «Им следует быть осторожнее, потому что последствия могут быть жестокими».
На ту же тему:
Рим. После первой карьеры в профсоюзе и последнего лета в правительстве Мелони, что вы думаете о забастовке, объявленной профсоюзами низового уровня в поддержку Газы? «С одной стороны, развевались флаги мира, с другой — города превратились в городскую партизанскую войну...», — начинает Луиджи Сбарра. Затем он отвечает: «Думаю, в понедельник результатом стало неприемлемое противоречие». Однако, прежде чем перейти к сути, мы хотели бы обсудить с вами предысторию. Как бывший секретарь CISL (Итальянского союза рабочих профсоюзов), а ныне заместитель министра премьер-министра, отвечающий за Юг , какой смысл вы вкладываете в использование права на объединение в профсоюзы, в частности, на забастовку, в знак протеста против страданий в Газе? «Забастовка — это священное право, закрепленное в Конституции. Но использование его ради такого дела, как мир в Газе, вызывает много сомнений».
Согласно статье 40 Хартии, «право на забастовку осуществляется в рамках законов, которые его регулируют», то есть законов «экономических отношений». И всё же в понедельник причина была не экономической, а геополитической. Заместитель министра Сбарра, что произошло? «Забастовка, повторяю, — это инструмент профсоюза par excellence. В данном случае произошло то, что ею злоупотребили в политических целях, в антиправительственном ключе. И мне это показалось злоупотреблением, которое действительно извратило её функцию, заключающуюся в регулировании экономических и социальных отношений, а вовсе не в руководстве борьбой иного характера».
Последняя забастовка, как сообщается, была организована низовыми профсоюзами. И она затронула все сферы: от общественного транспорта до школ. Однако уже в прошлую пятницу генеральный секретарь CGIL Маурицио Ландини объяснил причины забастовки в знак протеста против резни в Газе. Настолько, что теперь возникает вопрос исторической памяти. В последний раз, когда CGIL призывала к демонстрации в поддержку Палестины и устанавливала пустой гроб перед синагогой в римском гетто, это было нападение 9 октября 1982 года, в результате которого погиб ребенок. В связи с этим возникает вопрос: что бывший представитель CISL советует CGIL? Больше осторожности или больше рвения? Я считаю, что память о таких трагических эпизодах всегда должна напоминать нам о том, насколько важны баланс, уважение и чувство ответственности при организации публичных демонстраций. Также потому, что, возвращаясь к Конституции, право на забастовку должно осуществляться при одновременном соблюдении основных прав человека и обеспечении функционирования основных служб . Когда протесты выходят за рамки гражданского диалога, возникает риск разжигания напряжённости, недопонимания и даже насилия. В этой связи вы говорили о протестах противоречий. «Да, потому что мир — это не лозунг, а отсутствие насилия. А в понедельник мы увидели противоположное: нападения на правоохранительные органы, блокаду поездов, автомагистралей и портов. Целые городские районы стали небезопасными. Поведение, не имеющее ничего общего с поведением жителей Газы. И которое является просто деструктивными актами. Перед лицом подобных эксцессов не может быть никакой терпимости». Итак? «Поэтому агрессоров необходимо изолировать и прекратить. Забастовка не должна использоваться для превращения общественного представительства в партийное. И события в Милане и других городах показывают, насколько это может быть опасно, особенно когда используются преувеличенные выражения».
Помимо инструмента, который в корне неуместен, мы задаемся вопросом, могут ли протесты иметь какие-либо конкретные результаты. Другими словами: действительно ли миланские старшеклассники и римские работники ATAC маршируют на так называемой международной арене? «Послушайте, я могу сказать, что постоянный конфликт не способствует делу мира. На самом деле, он его ослабляет. По моему мнению, те, кто выбрал конкретные действия, проявили настоящую ответственность: собирали средства, поддерживали мирных жителей, наводили мосты, а не разжигали разногласия. Это путь к миру. И позвольте мне выразить благодарность полиции за её работу во время демонстраций. И мои мысли с пострадавшими сотрудниками полиции».
Подробнее по этим темам:
ilmanifesto