A Rachel Reeves se le dijo que rompiera las reglas y desatara una ola de gastos imprudentes, y USTED pagará

Cuando se supo que Rachel Reeves sobreviviría a la frenética reorganización de Keir Starmer la semana pasada, los costes de financiación del Reino Unido cayeron. Los mercados de bonos creen claramente que la atribulada Ministra de Hacienda es la única que se interpone entre el Partido Laborista y el desgobierno financiero .

Reeves ha cometido una serie de errores y ha dicho alguna que otra mentira por el camino , pero el resto de su destartalado equipo es peor. El Presupuesto de este año, que se presentará el 26 de noviembre, ya amenaza con ser una pesadilla antes de Navidad, ya que Starmer se rodea de fanáticos fiscales que se pasan el día ideando nuevas formas de saquearnos el bolsillo .

El partido está lleno de ellos, a pesar de los intentos de Starmer de purgar a los corbynistas de extrema izquierda.

Cada vez que el Partido Laborista se mete en problemas, lo cual ocurre todo el tiempo, sale con el mismo mantra vertiginoso: imponer más impuestos, gastar más y, si es necesario, también pedir prestado más.

Esta mañana nos dio otro ejemplo. La exsecretaria de Transporte Louise Haigh, quien dimitió en noviembre pasado por una denuncia fraudulenta por el robo de un teléfono móvil , ha publicado un extenso ensayo en el New Statesman instando a Reeves a desmantelar el marco fiscal.

Haigh exige que el gobierno elimine los límites de la deuda, deje de lado la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria (OBR) y obligue al Banco de Inglaterra a modificar la política monetaria para favorecer a los ministros. Sería un suicidio fiscal, pero a esto ha llegado ahora el pensamiento laborista.

Haigh argumenta que Gran Bretaña se ve obligada a gobernar con las manos atadas y que las normas fiscales están catastróficamente limitadas por la confianza del mercado. Su respuesta es reescribir las normas e ignorar los mercados.

Sin embargo, esas restricciones existen por una razón: asegurar a los inversores que podemos cumplir con los 300.000 millones de libras de endeudamiento necesarios en los próximos 12 meses. Si las eliminamos, el coste de la deuda se disparará.

Haight acusa a la OBR de ser un "guardián de la ortodoxia" y exige que se controle su poder. Pero el organismo de control se creó precisamente para evitar que los políticos manipulen las cifras. Si se lo deja de lado, los mercados simplemente confiarán menos en Gran Bretaña. Y nos cobrarán más por los préstamos.

Haigh plantea algunos puntos válidos. Los conservadores hablaron de austeridad mientras aumentaban aún más la deuda nacional, y la revocación de la flexibilización cuantitativa por parte del Banco de Inglaterra merece un análisis minucioso.

Pero esta frase es aterradora: “A menos que el Partido Laborista pueda gobernar con verdadera libertad fiscal, el público no sentirá el cambio por el que votó”.

Lo siento, pero no hay libertad fiscal cuando estás ahogado en deudas y sigues pidiendo prestados 150.000 millones de libras al año, de los cuales 100.000 millones corresponden al pago de intereses de préstamos existentes. Tienes que seguir las reglas de los demás, te guste o no.

La conclusión de Haigh cae en la fantasía cuando pide “una ruptura decisiva con las reglas fiscales y las restricciones institucionales que frenan la renovación”.

¿No ha oído hablar Haigh de Liz Truss? Embriagada de poder, la primera ministra conservadora ignoró deliberadamente a la Oficina de Presupuesto (OBR) al aprobar 45.000 millones de libras en recortes de impuestos sin financiación en su minipresupuesto de septiembre de 2022, lo que alarmó a los mercados financieros y disparó los tipos hipotecarios .

Los británicos pagaron un alto precio por ello. Y pagaríamos un alto precio si el Partido Laborista hiciera algo similar.

Reeves no necesita consejos como ese. Ya ha pedido prestados 30.000 millones de libras adicionales para impulsar el gasto público. Existe un peligro real de que su presupuesto de noviembre inquiete a los mercados, incluso sin seguir las descabelladas sugerencias de Haigh.

Hay que escribirlo con la cabeza despejada y sensata. La tragedia es que Reeves es ahora la única conductora sobria en el descontrolado vehículo laborista. Y todos los demás intentan arrancarle las manos del volante.