E hai già chiesto al pubblico?

L'iniziativa di emanare la nuova legge sulle telecomunicazioni e la radiodiffusione, attualmente all'esame del Senato, ha reintrodotto i cosiddetti diritti del pubblico, originariamente incorporati nella legge federale sulle telecomunicazioni e la radiodiffusione del 2014. Mi riferisco a quel catalogo di restrizioni alla programmazione diffusa attraverso i servizi di radiodiffusione, che stabilisce che i contenuti audiovisivi devono riflettere il pluralismo della nazione, includere generi diversi che riflettano l'espressione della diversità, differenziare l'informazione dall'opinione di chi la presenta, fornire elementi per distinguere la pubblicità dai contenuti e rispettare i palinsesti, nonché vietare ogni discriminazione, tra gli altri.

Questi diritti all'avanguardia hanno acquisito notevole slancio, in particolare con l'impulso delle correnti di pensiero progressiste e la spinta dell'ideologia Woke, che invoca cambiamenti nella cultura sociale allo scopo di promuovere l'inclusione e ampliare la portata dei diritti fondamentali. È a questo tipo di gruppi che dobbiamo, ad esempio, i cambiamenti altamente controversi apportati dalla Disney nella produzione dei suoi film, alterando l'aspetto fisico dei suoi personaggi iconici nel tentativo di rompere con gli standard di bellezza egemonici, come la corporatura snella o la carnagione chiara.

Al quinto dibattito tenutosi al Senato erano presenti alcuni dei principali sostenitori dei diritti del pubblico. Non soddisfatti dell'inclusione dell'iniziativa nella legge del 2014, hanno chiesto che ne venisse ulteriormente ampliata la portata, poiché ritengono che sia insufficiente.

L'ironia che accompagna sempre questi gruppi è che il pubblico è, per loro stessa definizione, eterogeneo. Nessuna persona o associazione può affermare di rappresentare il pubblico in astratto, poiché ogni telespettatore o ascoltatore radiofonico ha gusti e interessi diversi. Ci saranno spettatori che preferiranno guardare contenuti nazionali, con attori e temi messicani, mentre altri preferiranno accedere a produzioni straniere, e ci sarà anche chi sceglierà intenzionalmente di evitare la programmazione nazionale. Mentre una persona può scegliere contenuti che includono personaggi al di fuori degli stereotipi, un'altra può continuare a cercare attori che soddisfano gli standard di bellezza egemonici. Sono tutti un pubblico; hanno il diritto di cercare contenuti che si adattino ai loro gusti e non possono essere costretti a consumare contenuti che non li interessano.

Pertanto, nessun sostenitore dei diritti del pubblico può presumere di conoscere o rappresentare gli interessi di tutti i pubblici o, peggio ancora, di conoscerli meglio degli stessi ascoltatori della televisione o della radio. Infatti, più pretendiamo un ampliamento del catalogo dei diritti del pubblico, più limiteremo la libertà che il pubblico stesso dovrebbe avere di scegliere i contenuti che preferisce.

Secondo la Prima Camera della Corte Suprema di Giustizia della Nazione (giurisprudenza registrata 2019357), il diritto umano al libero sviluppo della personalità implica che le persone abbiano libertà di azione, che consente loro di svolgere qualsiasi attività che l'individuo ritenga necessaria per lo sviluppo della propria personalità. Da una prospettiva interna, questo diritto protegge la "sfera della privacy" di un individuo da intrusioni esterne che limitano la capacità dell'individuo di prendere determinate decisioni attraverso le quali viene esercitata l'autonomia personale. Una regolamentazione eccessiva dei diritti del pubblico, come quella attualmente prevista dalla nuova legge proposta, violerebbe il diritto al libero sviluppo della personalità, poiché impedirebbe alle persone di scegliere liberamente i contenuti audiovisivi che preferiscono.