Landini loopt alleen: zo heeft de CGIL besloten om met iedereen te breken

Over hetzelfde onderwerp:

Een paar weken geleden, op 3 oktober, was er een massale menigte op Italiaanse pleinen voor de algemene staking die door de CGIL was uitgeroepen, op dezelfde dag dat een groot aantal basisvakbonden en de confederatie Cobas deze hadden uitgeroepen. Het was geen formele gezamenlijke proclamatie, maar dat was de essentie . De echte verbindende factor destijds was het protest tegen Israël en ten gunste van de pro-PAL-beweging, met enorme ambiguïteit en stilzwijgen over Hamas en terrorisme. Maar in feite was het een belangrijke datum. De lange weg die Landini in de CGIL had afgelegd, bracht eindelijk weer aansluiting bij de basisvakbonden, die decennialang waren ontvangen met nauwelijks verholen superioriteitsgevoelens. Maar die directe band is binnen een paar weken alweer verbroken.

Opnieuw boos over het feit dat de vakbonden aan de basis al een algemene staking tegen de begrotingswet hadden uitgeroepen voor 28 november, besloot Landini's CGIL (Algemene Italiaanse Arbeidsfederatie) zich doof te houden voor de expliciete oproep van de vakbonden tot een gezamenlijke staking , ondersteund door een openbare oproep "laten we doen zoals we op 3 oktober deden", die brede steun en sympathie had gekregen van de vakbondsvertegenwoordigers. De woede overheerste, vandaar het besluit van de CGIL om op 12 december een algemene staking tegen de begrotingswet te houden. Een solitaire staking. De CISL (Algemene Italiaanse Arbeidsfederatie) neemt al lang niet meer deel aan dit gebruikelijke en vaak herhaalde ritueel, dat door herhaling elke impact heeft verloren op de kwesties die in de eisen aan de orde kwamen. Zelfs de UIL, die de afgelopen jaren vaak Landini's antagonisme over nationale kwesties had gesteund, heeft in recente interviews met haar secretaris-generaal Bombardieri haar greep laten verslappen en erkend dat er naar de vakbond werd geluisterd over bepaalde kwesties in de begrotingswet en dat de werknemers er niet het slechtst aan toe waren . Laten we een onderscheid maken tussen verschillende kwesties: de verdiensten van de nieuwe, zelfstandige algemene staking van de CGIL, de stand van zaken op de arbeidsverhoudingen en het effect op de arbeidsverhoudingen.

Het eerste punt is simpel : voor Landini moet de begroting bovenal één kwestie aanpakken: loonsverhogingen. Deze verhoging zou volgens Landini door politici moeten worden bepaald, niet door contracten. Bovendien zou er een vermogensbelasting moeten komen voor een half miljoen Italianen : "500.000 rijke mensen, een belastingbijdrage van 1% van hun vermogen zou voldoende zijn om €26 miljard vrij te maken voor investeringen in gezondheidszorg, werkgelegenheid, onderwijs en om de salarissen voor iedereen te verhogen." Als de begrotingswet een duidelijke keuze ten gunste van het bedrijfsleven had gemaakt, zouden de zaken misschien beter begrepen kunnen worden. Maar deze begrotingswet kiest ook voor de voorkeursroute van het verhogen van de inkomens van werknemers , en na twee begrotingswetten waarin dit werd bereikt door middel van belastingverlaging, gebeurt dit dit keer door de inkomstenbelasting (IRPEF) te verlagen naar 33% voor inkomens tot €50.000. Bedrijven hebben de afgelopen drie jaar een flinke klap gekregen. Weg met de octrooibox, weg met de ACE (Italiaanse Werkloosheidsverzekering), nu weg met de vennootschapsbelasting (IRES), die in 2024 ontstond en verdween. Bovendien een flinke belastingsklap voor de vennootschapsinkomsten van bedrijven in gemeenschappelijk bezit, een verbod op het verrekenen van belastingvoordelen met bijdragen en belastingen aan de staat, en een aanzienlijke belastingverlaging voor banken en verzekeringsmaatschappijen. Het is moeilijk om dit een maatregel te noemen "alles voor het kapitaal, niets voor de arbeid". CISL en UIL hebben dit inderdaad erkend , maar bekritiseren tegelijkertijd de vele tekortkomingen van de begrotingswet. Maar als we kijken naar de relatie tussen de CGIL en de vakbonden aan de basis, ontgaat de betekenis van die eenzame 12 december ons.

Het progressieve politieke extremisme van de nationale toon van de CGIL zou haar ertoe moeten brengen de krachten te bundelen met extreemlinkse vakbonden, wier steun op de arbeidsmarkt de afgelopen jaren is toegenomen in plaats van afgenomen. Als de politieke agenda de overhand krijgt in onderhandelingskwesties, zou het beruchte "brede veld" de CGIL ertoe moeten aanzetten "precies hetzelfde te doen als op 3 oktober". Ten derde staan ​​extreme tonen in werkelijkheid steeds verder af van de realiteit aan de onderhandelingstafels. In de publieke sector hebben grassroots-vakbonden aanhang gekregen dankzij de harde eisen die hun sectorspecifieke eisen stellen.

In de industriële sector merkt vrijwel niemand dat het contract van de chemische arbeiders in april vervroegd werd verlengd, zonder ook maar één dag te staken. Ondertussen ligt het contract van de metaalarbeiders stil, ondanks dat dit in Italië het contract is met de hoogste contractuele compensatie voor inflatie. De CGIL (Italiaanse Algemene Arbeidsfederatie) heeft iedereen op andere gedachten gebracht door in één keer hogere lonen te eisen , zonder gehoor te geven aan voorstellen om de sociale zekerheid voor bedrijven en de steun aan de gezinnen van de arbeiders aanzienlijk te verhogen.

Dit bevestigt dat het mengen van politieke logica met concrete arbeidsproblemen alleen maar situaties creëert waarin werknemers de potentiële risico's betalen.

Meer over deze onderwerpen: