WWF: Geen vooruitgang in wereldwijd plasticverdrag

"Na bijna twee weken van gespannen onderhandelingen zijn we nog steeds ver verwijderd van een wereldwijd verdrag om een einde te maken aan plasticvervuiling. Wat we de afgelopen tien dagen hebben gezien en gehoord, is niet genoeg. Hoewel de ambitieuze meerderheid een sterke visie bood, was het duidelijk dat ze niet bereid was de multilaterale instrumenten die ze tot haar beschikking had volledig te benutten om de bindende wereldwijde regels die het verdrag vereist, veilig te stellen. Als de afgelopen tien dagen ons iets hebben geleerd, is het wel dat het streven naar unanieme consensus niet zal leiden tot het verdrag waar de wereld om vraagt en dat onze leiders hebben beloofd", aldus Eva Alessi, directeur duurzaamheid van WWF, in een reactie op de "teleurstellende" conclusie van INC-5.2 in Genève, "zonder de goedkeuring van een tekst om over te onderhandelen of duidelijke plannen voor de implementatie van het verdrag."

"Het bedrijfsleven, de wetenschap, het maatschappelijk middenveld en andere relevante belanghebbenden", vervolgde Alessi, "hebben hun rol gespeeld bij het presenteren van bewijs en het bepleiten van de noodzaak van een zinvol verdrag. Onze vastberadenheid om een einde te maken aan plasticvervuiling blijft groot. We zullen blijven samenwerken met overheden, gemeenschappen en partners in alle regio's om dit gedurende de hele levenscyclus aan te pakken, maar het bereiken van het vereiste resultaat vereist een krachtig standpunt van de lidstaten. En we zullen er elke stap van de weg zijn om te helpen het verdrag te bereiken dat mens en natuur nodig hebben."

Zaynab Sadan, Global Plastics Policy Lead van WWF en hoofd van de INC-5.2-delegatie, zei: "Het uitblijven van een akkoord in Genève is een bittere teleurstelling. Wat we in Genève zagen, is dat de overgrote meerderheid van de landen ter wereld zich bereid en solidair heeft verklaard voor een effectief verdrag om een einde te maken aan plasticvervuiling.

Dit geeft hoop voor de toekomst. Een minderheid van tegengestelde landen en een besluitvormingsproces gebaseerd op unanieme consensus laten ons echter zonder het gewenste resultaat achter en tonen aan dat deze aanpak niet functioneel is in internationale milieuonderhandelingen.