Bunt pracowników przeciwko DWP PIP skraca 13-tygodniowy okres zasiłku

Poseł Partii Pracy zganił rządową próbę udaremnienia buntu w sprawie cięć w wydatkach socjalnych, określając ją jako „niezbyt wiele”. Poseł Stroud, dr Simon Opher, który jest również lekarzem rodzinnym, oświadczył, że zamierza sprzeciwić się linii partii w nadchodzącym głosowaniu, ujawniając, że kilku jego kolegów jest gotowych zrobić to samo.

Sekretarz ds. pracy i emerytur Liz Kendall ma zamiar wprowadzić „niepodlegające negocjacjom” zabezpieczenia do projektu ustawy o reformie opieki społecznej, które rzekomo mają zapewnić, że osoby tracące prawo do świadczeń z tytułu osobistej niezależności (Pip) będą je nadal otrzymywać przez dodatkowe 13 tygodni.

W sobotę, omawiając tę ​​kwestię w programie Today w BBC Radio 4, dr Opher powiedział: „To niewielkie opóźnienie w cięciach w wydatkach na świadczenia dla niepełnosprawnych – to 13 tygodni, a nie cztery – więc to już coś, ale w zasadzie niewiele.

„I nie zmienia to podstawowego faktu, że planują... obniżyć zasiłki inwalidzkie dla wielu osób. Więc nie jestem specjalnie pod wrażeniem, ale to przynajmniej coś”.

Rząd spotkał się z ostrą krytyką w swoich szeregach z powodu proponowanych reform, których celem jest obniżenie liczby osób w wieku produkcyjnym pobierających zasiłek chorobowy.

W zeszłym miesiącu liczni parlamentarzyści Partii Pracy wezwali premiera do wstrzymania i ponownej oceny planowanych cięć, krytykując te środki jako „niemożliwe do poparcia”.

Dr Opher, zapytany o swoje stanowisko, gdyby środki zostały poddane pod głosowanie w Izbie Gmin, powiedział programowi: „Zamierzam się zbuntować. I to przychodzi mi z trudem, nigdy tak naprawdę nie głosowałem przeciwko rządowi i znam wielu kolegów w podobnej sytuacji. Dlatego po prostu nalegam, aby rząd naprawdę rozważył części tego wszystkiego jeszcze raz”.

Zielona Księga przedstawiła plany dotyczące „ochrony przejściowej dla osób, które nie kwalifikują się już do PIP”, jednak w niedawnych ogłoszeniach rządu określono jej czas trwania na 13 tygodni.

Pani Kendall powiedziała wcześniej w tym tygodniu dziennikowi The Guardian: „Kiedy przedstawialiśmy nasze reformy, obiecaliśmy chronić tych, którzy najbardziej potrzebują pomocy, w szczególności tych, którzy nigdy nie będą mogli pracować.

„Wiem z moich 15 lat jako posła okręgowego, jak to jest ważne. To coś, co traktuję poważnie i nigdy nie pójdę na kompromis.

„Dlatego właśnie wprowadzamy dodatkowe zabezpieczenia do projektu ustawy, aby wesprzeć najbardziej narażonych i pomóc osobom dotkniętym zmianami.

„Te zabezpieczenia zostaną zapisane w prawie, co jest jasnym znakiem, że nie podlegają negocjacjom”.

Towarzysząca reformom ocena skutków prac rządu ostrzegała, że ​​w wyniku proponowanych zmian około 250 000 osób, w tym 50 000 dzieci, w Anglii, Szkocji i Walii może popaść w względne ubóstwo po odliczeniu kosztów mieszkaniowych.