Özgürlük Antlaşma ile kısıtlanmamıştır

Bazı kelimeler vardır ki diğerlerinden daha derin yankı bulur. Özgürlük bunlardan biridir. Tanımlanmaz, hissedilir. Ölçülmez, yaşanır. Ve onu daha büyük bir iyilik adına yukarıdan aşağıya düzenlemeye çalıştığımızda, itaat çatlaklarından en kolay şekilde buharı tükenir. İşte o zaman güvenlik yanılgısına kapılıyor insan.

Bugün, iyi niyetlerin gölgesinde ve küresel önleme bayrağı altında, vatandaşlar ile iktidar arasındaki ilişkiyi kökten ve kalıcı bir şekilde değiştirme tehdidinde bulunan uluslararası bir anlaşma sessizce ilerliyor. Dünya Sağlık Örgütü himayesinde ve Avrupa Komisyonu'nun açık desteğiyle müzakere edilen Pandemi Anlaşması, sağlık yönetişiminde yeni bir paradigma öneriyor. Ancak gerçekte söz konusu olan sadece halk sağlığı değil. Demokrasilerin mimarisinin ta kendisidir.

Öneri ilk bakışta mantıklı görünebilir: Pandemilere yanıt vermek, sağlık hizmetlerine eşit erişimi sağlamak, bilimsel bilgiyi paylaşmak. Bu tür niyetlerin asaletini takdir etmek yerinde olur. Ancak küresel nomenklaturanın bu konuda iyi niyetli olduğundan şüpheliyiz. Demokrasilerde cehenneme giden yolun, çoğu zaman yanlış ellere teslim edilen cömert ideallerle döşendiğini çok iyi biliyoruz.

Gelecekteki acil durumların etkili bir şekilde yönetilmesi bahanesiyle, Dünya Sağlık Asamblesi temsilcileri, DSÖ'ye makul olanın ötesine geçen teknik ve normatif yetki vermeyi düşünüyor: Ulusal politikaları, sınırlama, aşılama, dijital gözetim ve hatta (kim tarafından ve hangi kriterlere göre bilindiği üzere) "dezenformasyon" olarak sınıflandırılan fikirlerin kamuoyuna açıklanmasına ilişkin kısıtlamalar konusunda koşullandırma yetkisi.

DSÖ, seçilerek ortaya çıkmamış, hiçbir parlamentoya hesap vermeyen, hükümetler ve kendi çıkarları olan vakıflar tarafından finanse edilen bir kuruluştur. Dikkatlerden kaçmış ama kendini dünyanın sağlık pusulası, halkımızın sahibi ve metresi olarak kabul ettirmeye çalışan bir kurum. Üstelik Avrupa demokratik projesinin mezar kazıcısı değil koruyucusu olması gereken Avrupa Komisyonu'nun da desteğiyle.

Brüksel'deki en üst düzey makamların, kamuoyunda herhangi bir tartışma yapılmadan, ulusal parlamentolarda görüşülmeden, temsil edilenlerden açık bir yetki alınmadan bu distopik anlaşmaya uyması son derece ciddidir. Vatandaşlarına yakınlık ve katılım sözü veren Avrupa, bugün sessizce egemenliğinden vazgeçiyor; sanki halkın iradesi önemsizmiş (ve görünüşe göre öyle) ve ulusal anayasalar aşılabilecek engellermiş (ve görünüşe göre öyle) gibi. Avrupa Birliği, üye devletleri bu antlaşmaya doğru iterek, kendi kuruluş idealine, yani özgür ve eşit uluslardan oluşan bir topluluk idealine ihanet ediyor; küresel teknokrat bir dizinin vasal devletlerinden oluşan bir kalabalığın değil.

Portekiz, Anayasası'nda kendini egemen ve demokratik bir Cumhuriyet olarak tanımlıyor. Ve özellikle temel hakların askıya alınması söz konusu olduğunda, özgürce karar verme hakkı olmadan egemenlik de olmaz. Çünkü bu anlaşma şunu ortaya koyuyor: Küresel istisna halleri karşısında, insanların gerçek yaşamlarına ilişkin kararların (evlerinden çıkmalarına, çalışmalarına, toplantı yapmalarına, kendilerini ifade etmelerine izin verilip verilmeyeceği) hiç kimsenin seçmediği veya görevden alamadığı otoritelere bağlı hale gelme olasılığı.

Önleme ile baskı arasındaki çizgi çok incedir. Pandemi sürecinde bunun sıklıkla aktarıldığını gördük. Orada, bilimin korkuyla kirletilip siyaset tarafından yozlaştırıldığında, Özgürlüğü öldürmek için nasıl bir bahane haline gelebileceğini öğreniyoruz. Bu antlaşma, hukuk mürekkebiyle zorbalığın yolunu açacak: Medeni özgürlüğün anahtarını “uzmanlara” teslim edecek. Ve bunu herhangi bir mahkeme, herhangi bir yaptırım, herhangi bir tazminat beklemeden yapacaktır. Ya ters giderse? Kim cevap verecek? Tazminatı kim verecek?

Sorumlu kim olacak?

Yönetişim küresel olamaz ve olmamalıdır. Yönetişimi küreselleştirme çabasının her şeyden önce sınırlara ihtiyacı var. Kişinin onurunu güce karşı koruyan sınırlar. Özgürlüklerin, çelişkinin, basiretin, siyaset ve etiğin (sadece histerik aciliyetin değil) savunulmasını sağlarlar.

Bu antlaşma, adına layık hiçbir demokratik devlet tarafından onaylanmamalıdır. Bir hataya daha büyük bir hatayla karşılık verilmez. Özgürlüğünüzü teknokratlara teslim ederek sağlığınızı koruyamazsınız. Krizler, evin anahtarlarını, onu yönetmek üzere seçilmemiş birine teslim ederek önlenemez.

Bu anlaşmayı reddetmek küresel dayanışmayı reddetmek değildir. Körü körüne teslimiyeti reddetmektir. Bu, neyin tehlikede olduğunu bilenlerin dinginliğiyle, bir salgının bile aşmaması gereken sınırların olduğunu teyit etmektir. Ve Avrupa'nın korku ile özgürlük arasında seçimini iyi yapması gerektiğini.

Her birimizin ayağa kalkma görevi var; sesimizle, sözlerimizle, hafızamızla. Çünkü söz konusu olan Avrupa'daki siyasal yaşamın doğasıdır. Pandemi Anlaşması, teknokrat akıl hocalığının yeni bir döneminin Truva atı olabilir. Ve eğer şimdi sessiz kalırsak, adımıza imzalananı geri almanın hiçbir yolu olmayabilir.